Republika Hrvatska
Županijski sud u Varaždinu
Stalna služba u Koprivnici
Koprivnica, Hrvatske državnosti 5
Poslovni broj: Gž Ovr-223/2021-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Varaždinu – Stalna služba u Koprivnici, kao sud drugog stupnja, po sucu Veljku Kučekoviću kao sucu pojedincu, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja Republike Hrvatske, OIB: …, kojeg zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Pazinu, protiv ovršenika S. I., OIB: …, iz U… kojeg zastupa punomoćnik I. M., odvjetnik iz U., radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovršenika protiv rješenja o ovrsi Općinskog suda u Pazinu, Stalna služba u Bujama-Buie poslovni broj Ovr-144/2020-2 od 10. travnja 2020., 19. kolovoza 2021.,
r i j e š i o j e
Uvažava se žalba ovršenika i ukida se rješenje o ovrsi Općinskog suda u Pazinu, Stalna služba u Bujama-Buie poslovni broj Ovr-144/2020-2 od 10. travnja 2020. te se odbacuje kao nedopušten ovrhovoditeljev prijedlog za ovrhu na novčanim sredstvima zaprimljen kod prvostupanjskog suda dana 24. ožujka 2020.
Obrazloženje
1. Prvostupanjski sud donio je rješenje o ovrsi kojim je određena ovrha na novčanim sredstvima ovršenika radi prisilne naplate ovrhovoditeljeve novčane tražbine.
2. Protiv rješenja o ovrsi žali se ovršenik zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, sve iz članka 353. stavka 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11 (pročišćeni tekst), 25/13, 89/14 i 70/19 - dalje u tekstu: ZPP) u vezi s člankom 21. stavak 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“, broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16 i 73/17 – dalje: OZ) i predlaže da se pobijano rješenje preinači i odbaci prijedlog za ovrhu, a podredno da se ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.
3. Žalba je osnovana.
4. Ovrhovoditelj je prvostupanjskom sudu dana 24. ožujka 2020. podnio prijedlog za ovrhu kojim je predložio da se odredi ovrha na novčanim sredstvima ovršenika radi naplate ovrhovoditeljeve novčane tražbine. Prvostupanjski sud je usvojio prijedlog za ovrhu te je donio rješenje o ovrsi kojim je određena predložena ovrha.
5. Ovršenik se žali navodeći da za provođenje ovrhe na novčanim sredstvima nije nadležan sud, već Financijska agencija. Taj žalbeni navod je osnovan.
5.1. Ovrhovoditelj je prijedlog za ovrhu na novčanim sredstvima ovršenika podnio sudu 24. ožujka 2020. godine, dakle, u vrijeme kada je ovrhu na novčanim sredstvima regulirao Zakon o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima ("Narodne novine" broj 68/2018, 2/2020 - dalje: Zakon) koji je stupio na snagu 4. kolovoza 2018. Prema odredbi čl. 4. st. 1. Zakona ovrha na novčanim sredstvima ovršenika provodi se na novčanim sredstvima po svim računima i oročenim novčanim sredstvima u svim bankama u kojima ovršenik ima otvorene račune i oročena novčana sredstva, prema osobnom identifikacijskom broju ovršenika, bez njegove suglasnosti, osim ako je osnovom za plaćanje ovrha odnosno osiguranje određeno isključivo na pojedinim računima u kojem slučaju će se ovrha odnosno osiguranje provesti na način i u opsegu kako je osnovom za plaćanje naloženo, dok prema odredbi čl. 5. st. 1. Zakona nadležno tijelo, odnosno ovrhovoditelj podnosi osnovu za plaćanje Agenciji, u izvorniku, otpravku, ovjerenom presliku ili ovjerenom prijepisu neposrednom dostavom, preporučenom pošiljkom s povratnicom, odnosno na drugi način uređen posebnim propisom. Prema odredbi članka 2. Zakona ovrhu na novčanim sredstvima na temelju ovoga Zakona provode Financijska agencija (u daljnjem tekstu: Agencija), Hrvatska narodna banka i banke.
5.2. Dakle, prema odredbama Zakona propisana je nadležnost Agencije za provođenje ovrhe na novčanim sredstvima ovršenika tako da od 4. kolovoza 2018. sudovi nisu nadležni određivati ovrhu na novčanim sredstvima ovršenika. Pri tome valja ukazati ovrhovoditelju da je odredbom članka 32. Zakona stupanjem na snagu ovoga Zakona prestao važiti Zakon o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima ("Narodne novine" broj 91/10 i 112/12) pa je prema tome prestala važiti i odredba članka Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima koja je propisivala da se odredbe ovoga Zakona primjenjuju na ovršne odluke i nagodbe domaćeg suda ili upravnog tijela koje glase na ispunjenje određene novčane obveze koje su postale ovršne nakon 15. listopada 2012.
5.3. Stoga se Zakon primjenjuje na sve ovršne odluke, dakle i na one koje su postale ovršne prije 15. listopada 2012.
6. Zbog navedenih razloga prvostupanjski sud nije bio nadležan za određivanje ovrhe na novčanim sredstvima pa je zbog toga pobijano rješenje o ovrsi ukinuto temeljem članka 380. točka 3. ZPP-a i temeljem članka 211. OZ-a je ovrhovoditeljev prijedlog za ovrhu na novčanim sredstvima na računu odbačen kao nedopušten.
Koprivnica, 19. kolovoza 2021.
Sudac
Veljko Kučeković v.r.
