Republika Hrvatska

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske

Zagreb, Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: I Kž-194/2021-4

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću, sastavljenom od sudaca Željka Horvatovića, predsjednika vijeća te dr.sc. Lane Petö Kujundžić i mr.sc. Marijana Bitange, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ivane Bilušić, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog F. A. zbog kaznenog djela iz članka 337. stavak 1., 3. i 4. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 110/97., 27/98., 50/00., 129/00., 51/01., 111/03., 190/03. – odluka Ustavnog suda, 105/04., 84/05., 71/06., 110/07., 152/08. i 57/11. – dalje: KZ/97.), odlučujući o žalbi optuženog F. A. podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Rijeci, broj Kv I-191/2021-2 (K- 33/2019.) od 16. lipnja 2021. u sjednici vijeća održanoj 19. kolovoza 2021.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba optuženog F. A. kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem Županijskog suda u Rijeci temeljem članka 402. stavak 3. i 4. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12., – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14. i 70/17.– dalje: ZKP/08.) odlučeno je da će se optuženom F. A. suditi u odsutnosti za kazneno djelo iz optužnice Županijskog državnog odvjetništva u Rijeci, poslovni broj KO-DO-43/2006. od 15. listopada 2009.

2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio optuženi F. A., po braniteljima Z. V. i I. S., odvjetnicima iz odvjetničkog društva V., J., Š., S., J. i J. u R., zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka s prijedlogom da se prvostupanjsko rješenje preinači na način da se odbije prijedlog državnog odvjetnika da se okrivljeniku sudi u odsutnosti.

3. Spis je, sukladno članku 495. i 474. stavak 1. ZKP/08., bio dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

4. Žalba nije osnovana.

5. Nije u pravu optuženik kad u žalbi ističe da je prvostupanjski sud počinio bitnu povredu odredaba kaznenog postupka jer pobijano rješenje ne sadrži sve (kumulativne) zakonske razloge propisane u članku 402. stavku 3. ZKP/08. za određivanje suđenja u odsutnosti.

5.1. U članku 402. stavku 3. ZKP/08. je propisano da se optuženiku može suditi u odsutnosti samo ako postoje osobito važni razlozi da mu se sudi, a nije moguće suđenje u stranoj državi ili nije moguće izručenje ili je optuženik u bijegu ili nije dostižan državnim tijelima.

5.2. Suprotno mišljenju optuženog F. A. ispravno je prvostupanjski sud utvrdio da su ispunjeni svi uvjeti iz članka 402. stavka 3. ZKP/08. da mu se sudi u odsutnosti.

5.3. Naime, protiv optuženog F. A. je određen istražni zatvor te je raspisana tuzemna i međunarodna tjeralica te Europski uhidbeni nalog jer je utvrđeno da se isti nalazi u B. i H., međutim, kako te tjeralice, do danas, nisu dale rezultata, prvostupanjski sud je pravilno zaključio da optuženik nije dostižan državnim tijelima Republike Hrvatske.

5.4. Nadalje, suprotno tvrdnjama žalitelja, osobito važni razlozi da mu se sudi u odsutnosti proizlaze iz okolnosti da se istom u ovom kaznenom postupku stavlja na tereti počinjenje teškog kaznenog djela zlouporabe položaja i ovlasti iz članka 337. stavak 1., 3. i 4. KZ/97. s iznimnom visokom pribavljenom protupravnom imovinskom koristi u iznosu od 1.987.791,70 kuna, koje djelo je počinjeno još 2000. godine, s tim da zastara kaznenog progona u ovom postupku nastupa 27. siječnja 2022., zbog čega objektivno više nije moguće da mu se sudi u stranoj državi, na što žalitelj upire u svojoj žalbi.

5.5. Prema tome, i po ocijeni ovog Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske u konkretnom slučaju su kumulativno ispunjene zakonske pretpostavke iz članka 402. stavak 3. ZKP/08. na temelju koje odredbe je prvostupanjski sud odredio da se optuženom F. A. sudi u odsutnosti.

6. Kako Visoki kazneni sud Republike Hrvatske ispitujući podnijetu žalbu nije utvrdio da je pobijano rješenje donijelo tijelo koje nije ovlašteno, a isto tako, nije utvrdio postojanje povreda odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. točke 11. ZKP/08., niti da je povrijeđen zakon na štetu optuženika, na koje povrede pazi po službenoj dužnosti, na temelju članka 494. stavak 3. točke 2. ZKP/08. valjalo je odlučiti kao u izreci.

U Zagrebu 19. kolovoza 2021.

Predsjednik vijeća:

Željko Horvatović, v.r.