REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj: 9. Kv-1106/21-4

K-761/21

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski kazneni sud u Zagrebu, u vijeću sastavljenom od sudaca tog suda Sandre Kantolić kao predsjednika vijeća, te Lidije Altarac i Marijana Bertalaniča, kao članova vijeća, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika - specijalista Mirka Aužine kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog Z. M.1, zbog kaznenog djela iz članka 139. stavak 2. i 3. i dr. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 51/16, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21; u daljnjem tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zagrebu broj KO-DO-184/21 od 9. veljače 2021., odlučujući o mjerama opreza na ročištu održanom dana 19. kolovoza 2021.

r i j e š i o  j e

I. Temeljem članka 98. stavak 5. i 6. u svezi članka 98. stavak 1. i 2. točka 4. i 5. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17 i 126/19; u daljnjem tekstu: ZKP/08) prema optuženom Z. M.1 , OIB:…, sinu M. i V. rođene L., rođenom … u Z., državljaninu …, s prebivalištem u Z., produljuju se mjere opreza i to:

- zabrana približavanja oštećenoj M.2 H., OIB:…, rođenoj ..., s prebivalištem u Z., na razdaljinu manju od 100 (sto) metara, i

- zabrana uspostavljanja i održavanja bilo kakve vrste izravne i neizravne veze sa oštećenom M.2 H.

II. Temeljem članka 100. stavak 2. ZKP/08 i članka 9. i 10. Pravilnika o načinu izvršavanja mjera opreza (Narodne novine broj 92/09 i 66/14) navedene mjere opreza izvršavaju djelatnici nadležne policijske postaje, koji su dužni sukladno članku 101. stavak 1. ZKP/08 dostaviti pisano izvješće ovome sudu o tome da li se optuženi pridržava mjera opreza koje su mu izrečene.

III. U slučaju nepridržavanja izrečenih mjera opreza, iste će se zamijeniti istražnim zatvorom.

Obrazloženje

1. Pred ovim sudom u tijeku je kazneni postupak protiv optuženog Z. M.1 zbog kaznenog djela iz članka 139. stavak 2. i 3. i dr. KZ/11, a povodom uvodno citirane optužnice ODO Zagreb.

2. Rješenjem ovog suda broj Kv-738/21 od 2. lipnja 2021., optuženom Z. M.1 produljene su mjere opreza zabrane približavanja oštećenoj M.2 H. na razdaljini bližoj od 100 metara te zabrane uspostavljanja ili održavanja izravne ili neizravne veze sa oštećenom M.2 H., kako putem telefona, mobilnih uređaja, tako i putem email adresa.

3. Spis je dostavljen izvanraspravnom vijeću ovoga suda radi redovne kontrole mjera opreza.

4. Dana 19. kolovoza 2021. održano je ročište na koje nije pristupio uredno obaviješten zamjenik ODO-a Zagreb, kao niti uredno pozvani optuženi Z. M.1 i branitelj optuženog odvjetnik D. M.2 koji su opravdali izostanak.

5. Nakon održanog ročišta, vijeće je utvrdilo da i nadalje egzistiraju razlozi za primjenu mjera opreza.

6. Naime, pregledom spisa utvrđeno je da se optuženom stavlja na teret počinjenje jednog kaznenog djela iz članka 139. stavak 2. i 3. KZ/11 i jednog kaznenog djela iz članka 140. stavak 1. i 2. KZ/11 te da postoji osnovana sumnja da je optuženi počinio terećena kaznena djela, a postojanje osnovane sumnje proizlazi iz spisu priležećih dokaza, s time da je rješenjem optužnog vijeća potvrđena uvodno citirana optužnica ODO-a Zagreb, slijedom čega je ispunjen osnovni uvjet za određivanje istražnog zatvora iz članka 123. stavak 1. ZKP/08, a time i osnovni uvjet za primjenu mjera opreza iz članka 98. stavak 1. ZKP/08.

7. Vijeće je utvrdilo da i nadalje postoji iteracijska opasnost, a postojanje koje opasnosti ovo vijeće nalazi u činjenici da se optuženom stavljaju na teret dva kaznena djela počinjena na štetu iste oštećene, te u inkriminiranom načinu počinjenja djela koji ukazuju na izrazitu upornost i odlučnost u protupravnom postupanju optuženog, a time i na viši stupanj kriminalne volje, kao i na njegovu fokusiranost na oštećenu unatoč tome što je od prekida ljubavne veze prošlo više od 5 godina. Kada tome pridodamo prekršajnu osuđivanost optuženog zbog prekršaja iz Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira onda je razvidno da navedene okolnosti predstavljaju one osobite okolnosti koje u svojoj ukupnosti opravdavaju bojazan da bi optuženi mogao ponoviti isto ili istovrsno kazneno djelo, odnosno počiniti teže kazneno djelo kojim prijeti. Međutim, kada se uzme u obzir da je optuženi kazneno neosuđivan, te da se isti pridržava mjera opreza kako to proizlazi iz izvješća nadležne ... PP …, vijeće smatra da se svrha koja bi se inače postigla istražnim zatvorom i dalje može uspješno postići blažim mjerama, odnosno mjerama opreza zabrane približavanja oštećenoj M.2 H. na razdaljinu manju od 100 metara te zabrane uspostavljanja i održavanja bilo kakve vrste izravne i neizravne veze sa oštećenom M.2 H., kojim mjerama opreza će se i dalje onemogućiti neposredan kontakt optuženog sa oštećenom, kao i bilo kakva veza između njih, te utjecati na optuženikovo buduće ponašanje, odnosno spriječiti ga u daljnjem protupravnom postupanju.

8. Dakle, ovo vijeće je mišljenja da i nadalje egzistiraju razlozi koji su doveli do primjene navedenih mjera opreza, s time da se optuženi upozorava ovim rješenjem da će mu se odrediti istražni zatvor ukoliko mjere opreza prekrši, dok će provođenje mjera opreza kontrolirati nadležna policijska postaja koja će obavještavati sud da li se optuženi pridržava mjera opreza produljenih ovim rješenjem.

9. Obzirom na navedeno, riješeno je kao u izreci rješenja.

U Zagrebu, 19. kolovoza 2021.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Mirko Aužina, v.r.

Sandra Kantolić, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 3 (tri) dana računajući od primitka rješenja. O žalbi odlučuje Županijski sud u Zagrebu, a podnosi se pisanim putem ovom sudu u dovoljnom broju istovjetnih primjeraka za sud i suprotnu stranu.

DNA:

1. ODO Zagreb na broj KO-DO-184/21

2. optuženi Z. M.1 , Z.

3. branitelj optuženog odvjetnik D. M.2

4. oštećena M.2 H., Z.

5. nadležna … PP … -uz popratni dopis putem faxa.