REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 1981/2021-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Damira Kontreca člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja F. d.o.o., S., kojeg zastupa punomoćnik B. G., odvjetnik u Š., protiv tuženice A. B., Š., koju zastupa punomoćnica L. R., odvjetnica u B. M., radi upisa prava vlasništva, odlučujući o prijedlogu tuženice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Šibeniku poslovni broj Gž-642/2019-2 od 22. prosinca 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Zadru, Stalne službe u Biogradu na Moru poslovni broj P-2251/2018-5 od 29. travnja 2019., u sjednici održanoj 18. kolovoza 2021.,

r i j e š i o  j e:

Odbacuje se prijedlog za dopuštenje revizije tuženice A. B., kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Tuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Šibeniku poslovni broj Gž-642/2019-2 od 22. prosinca 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Zadru, Stalne službe u Biogradu na Moru poslovni broj P-2251/2018-5 od 29. travnja 2019.

2. Prema odredbi čl. 387. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11- proč.tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP),Vrhovni sud Republike Hrvatske odlučuje o dopuštenosti revizije na temelju prijedloga za dopuštenje revizije. U prijedlogu stranka mora određeno naznačiti pravno pitanje zbog kojeg predlaže da joj se dopusti podnošenje revizije, te određeno izložiti razloge zbog kojih smatra da je ono važno u smislu odredaba čl. 385.a st. 1. ZPP.

3. Postupajući sukladno odredbama čl. 385., 385.a i 387. ZPP, revizijski sud je ocijenio kako u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu određeno navedena pitanja. Naime, u prijedlogu za dopuštenje revizije tuženica preispituje pravilnost utvrđenog činjeničnog stanja (primjenu odredaba parničnog postupka iz čl. 7. i 8. ZPP) te pravilnu primjenu materijalnog prava (odredbi Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima koje se odnose na stjecanje prava vlasništva temeljem pravnog posla i mjerodavnih odredbi Zakona o zemljišnima knjigama koje se odnose na pravni slijed stjecanja prava vlasništva) u okolnostima konkretne parnice.

4. Polazeći od navedenog, a s obzirom na to da prijedlog tuženice ne sadrži niti jedno određeno formulirano pravno pitanje te na to da se navodi prijedloga odnose na način odlučivanja u ovome predmetu, valja zaključiti da u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, pa je na temelju odredbe čl. 387. st. 5. ZPP riješeno kao u izreci.

Zagreb, 18. kolovoza 2021.

Predsjednik vijeća:

Željko Glušić, v.r.