REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Rev 1182/2018-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Damira Kontreca člana vijeća, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća i Dragana Katića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja D. V. iz O., kojeg zastupa punomoćnica S. H., odvjetnica iz O., protiv tuženika Z. d.d. Z., Z., koju zastupaju odvjetnici iz Odvjetničkog društva P. & P. iz Z., radi utvrđenja i isplate, odlučujući o reviziji tužitelja protiv presude Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž- 2420/2017-2 od 24. svibnja 2018. ispravljene rješenjem Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-6173/2016-4 od 6. ožujka 2018., kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Osijeku poslovni broj P- 1473/2015-24 od 30. lipnja 2016., u sjednici održanoj 18. kolovoza 2021.,
p r e s u d i o j e:
1. Preinačuje se presuda Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž- 6173/2016-4 od 6. ožujka 2018., u dijelu u kojem je djelomično uvažena žalba tuženika (st. I. i III. izreke) i sudi:
Odbija se žalba tuženika Z. d.d. iz Z. kao neosnovana i potvrđuje presuda Općinskog suda u Osijeku poslovni broj P-1473/2015-24 od 30. lipnja 2016. i u dijelu pod toč. III. izreke kojom je prihvaćen tužbeni zahtjev za isplatu iznosa od 19.887,51 kuna sa zateznim kamatama koje dospijevaju za razdoblje od 5. lipnja 2007. pa do 17. lipnja 2010., kao i toč. IV. i V. izreke (odluka o troškovima postupka).
2. Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju troškovi revizije u iznosu od 2.275,00 kn, u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Presudom Općinskog suda u Osijeku poslovni broj P-1473/2015-24 od 30. lipnja 2016. suđeno je:
"I/ Utvrđuje se ništetnim dio odredbe sadržan u čl. 2 Ugovora o kreditu pod brojem 3209221466/07 od dana 22. svibnja 2007. godine ovjerenog kod javnog bilježnika L. P. iz O., pod brojem OV-15013/07 dana 23. svibnja 2007. godine koji glasi: "U skladu s promjenama tržišnih uvjeta, a temeljem Odluke o kamatnim stopama Z. d.d."
II/ Utvrđuje se ništetnim dio odredbe sadržan u čl. 7 Ugovora o kreditu broj 3209221466/07 od dana 22. svibnja 2007. godine ovjerenog kod javnog bilježnika L. P. iz O., pod brojem OV-15013/07 dana 23. svibnja 2007. godine koji glasi: "u skladu s Odlukom o kamatnim stopama Kreditora Korisnika kredita pristaje da Kreditor povisi ili snizi tako iznos anuiteta/rate iz prethodnog stavka, te se obvezuje plaćati tako izmijenjene anuitete/rate".
III/ Nalaže se tuženiku Z. d.d. iz Z., ..., OIB: ..., da tužitelju D. V. iz O., ..., OIB: ..., na ime preplaćenih iznosa kamata isplati iznos od 30.293,74 kn (tridesettisućadvjestodevedesettrikunesedamdesetčetirilipe) sa pripadajućim zateznim kamatama u visini referentne stope Hrvatske narodne banke uvećane za pet postotnih poena do 31. srpnja 2015. godine, a od 1. kolovoza 2015. godine pa do isplate u visini zatezne kamate određene uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunane za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena a koje teku:
- na iznos od 288,28 kn od 1. studenoga 2007. godine pa do isplate,
- na iznos od 290,87 kn od 1. prosinca 2007. godine pa do isplate,
- na iznos od 291,12 kn od 1. siječnja 2008. godine pa do isplate,
- na iznos od 295,97 kn od 1. veljače 2008. godine pa do isplate,
- na iznos od 563,25 kn od 1. ožujka 2008. godine pa do isplate,
- na iznos od 570,79 kn od 1. travnja 2008. godine pa do isplate,
- na iznos od 554,13 kn od 1. svibnja 2008. godine pa do isplate,
- na iznos od 548,54 kn od 1. lipnja 2008. godine pa do isplate,
- na iznos od 556,00 kn od 1. srpnja 2008. godine pa do isplate,
- na iznos od 543,94 kn od 1. kolovoza 2008. godine pa do isplate,
- na iznos od 545,62 kn od 1. rujna 2008. godine pa do isplate,
- na iznos od 553,60 kn od 1. listopada 2008. godine pa do isplate,
- na iznos od 601,16 kn od 1. studenoga 2008. godine pa do isplate,
- na iznos od 566,66 kn od 1. prosinca 2008. godine pa do isplate,
- na iznos od 604,82 kn od 1. siječnja 2009. godine pa do isplate,
- na iznos od 610,04 kn od 1. veljače 2009. godine pa do isplate,
- na iznos od 612,54 kn od 1. ožujka 2009. godine pa do isplate,
- na iznos od 606,16 kn od 1. travnja 2009. godine pa do isplate,
- na iznos od 605,13 kn od 1. svibnja 2009. godine pa do isplate,
- na iznos od 595,15 kn od 1. lipnja 2009. godine pa do isplate,
- na iznos od 586,78 kn od 1. srpnja 2009. godine pa do isplate,
- na iznos od 797,19 kn od 1. kolovoza 2009. godine pa do isplate,
- na iznos od 805,81 kn od 1. rujna 2009. godine pa do isplate,
- na iznos od 800,74 kn od 1. listopada 2009. godine pa do isplate,
- na iznos od 795,76 kn od 1. studenoga 2009. godine pa do isplate,
- na iznos od 806,73 kn od 1. prosinca 2009. godine pa do isplate,
- na iznos od 817,15 kn od 1. siječnja 2010. godine pa do isplate,
- na iznos od 828,08 kn od 1. veljače 2010. godine pa do isplate,
- na iznos od 825,03 kn od 1. ožujka 2010. godine pa do isplate,
- na iznos od 843,53 kn od 1. travnja 2010. godine pa do isplate,
- na iznos od 838,62 kn od 1. svibnja 2010. godine pa do isplate,
- na iznos od 738,33 kn od 1. lipnja 2010. godine pa do isplate,
- na iznos od 784,08 kn od 1. srpnja 2010. godine pa do isplate,
- na iznos od 773,46 kn od 1. kolovoza 2010. godine pa do isplate,
- na iznos od 812,47 kn od 1. rujna 2010. godine pa do isplate,
- na iznos od 791,56 kn od 1. listopada 2010. godine pa do isplate,
- na iznos od 775,85 kn od 1. studenoga 2010. godine pa do isplate,
- na iznos od 555,95 kn od 1. prosinca 2010. godine pa do isplate,
- na iznos od 575,46 kn od 1. siječnja 2011. godine pa do isplate,
- na iznos od 560,92 kn od 1. veljače 2011. godine pa do isplate,
- na iznos od 562,79 kn od 1. ožujka 2011. godine pa do isplate,
- na iznos od 552,29 kn od 1. travnja 2011. godine pa do isplate,
- na iznos od 555,23 kn od 1. svibnja 2011. godine pa do isplate,
- na iznos od 589,94 kn od 1. lipnja 2011. godine pa do isplate,
- na iznos od 594,54 kn od 1. srpnja 2011. godine pa do isplate,
- na iznos od 495,85 kn od 1. kolovoza 2011. godine pa do isplate,
- na iznos od 484,62 kn od 1. rujna 2011. godine pa do isplate,
- na iznos od 467,29 kn od 1. listopada 2011. godine pa do isplate,
- na iznos od 473,93 kn od 1. studenoga 2011. godine pa do isplate,
sve u roku 15 dana, a s preostalim tužbenim zahtjevom preko dosuđenog tužitelj se odbija kao neosnovanim.
IV/ Nalaže se tuženiku da tužitelju naknadi parnični trošak u iznosu od 5.554,00 kn (pettisućapetstopedesetčetirikune) sa pripadajućim zateznim kamatama tekućim na navedeni iznos od 30. lipnja 2016. godine pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunane za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, sve u roku 15 dana, a s preostalim zahtjevom preko navedenog iznosa tužitelj se odbija kao neosnovanim.
V/ Tuženik se odbija sa zahtjevom za naknadu parničnog troška kao neosnovanim."
2. Drugostupanjskom presudom Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž- 6173/2016-4 od 6. ožujka 2018. suđeno je:
"I Djelomično se prihvaća kao osnovana žalba tuženika te se preinačava presuda Općinskog suda u Osijeku poslovni broj P-1473/2015-24 od 30. lipnja 2016. u dijelu pod točkom III izreke i odbija tužbeni zahtjev za iznos od 19.887,51 kn, sa zateznom kamatom tekućom:
- na iznos od 288,28 kn od 1. studenoga 2007. godine pa do isplate,
- na iznos od 290,87 kn od 1. prosinca 2007. godine pa do isplate,
- na iznos od 291,12 kn od 1. siječnja 2008. godine pa do isplate,
- na iznos od 295,97 kn od 1. veljače 2008. godine pa do isplate,
- na iznos od 563,25 kn od 1. ožujka 2008. godine pa do isplate,
- na iznos od 570,79 kn od 1. travnja 2008. godine pa do isplate,
- na iznos od 554,13 kn od 1. svibnja 2008. godine pa do isplate,
- na iznos od 548,54 kn od 1. lipnja 2008. godine pa do isplate,
- na iznos od 556,00 kn od 1. srpnja 2008. godine pa do isplate,
- na iznos od 543,94 kn od 1. kolovoza 2008. godine pa do isplate,
- na iznos od 545,62 kn od 1. rujna 2008. godine pa do isplate,
- na iznos od 553,60 kn od 1. listopada 2008. godine pa do isplate,
- na iznos od 601,16 kn od 1. studenoga 2008. godine pa do isplate,
- na iznos od 566,66 kn od 1. prosinca 2008. godine pa do isplate,
- na iznos od 604,82 kn od 1. siječnja 2009. godine pa do isplate,
- na iznos od 610,04 kn od 1. veljače 2009. godine pa do isplate,
- na iznos od 612,54 kn od 1. ožujka 2009. godine pa do isplate,
- na iznos od 606,16 kn od 1. travnja 2009. godine pa do isplate,
- na iznos od 605,13 kn od 1. svibnja 2009. godine pa do isplate,
- na iznos od 595,15 kn od 1. lipnja 2009. godine pa do isplate,
- na iznos od 586,78 kn od 1. srpnja 2009. godine pa do isplate,
- na iznos od 797,19 kn od 1. kolovoza 2009. godine pa do isplate,
- na iznos od 805,81 kn od 1. rujna 2009. godine pa do isplate,
- na iznos od 800,74 kn od 1. listopada 2009. godine pa do isplate,
- na iznos od 795,76 kn od 1. studenoga 2009. godine pa do isplate,
- na iznos od 806,73 kn od 1. prosinca 2009. godine pa do isplate,
- na iznos od 817,15 kn od 1. siječnja 2010. godine pa do isplate,
- na iznos od 828,08 kn od 1. veljače 2010. godine pa do isplate,
- na iznos od 825,03 kn od 1. ožujka 2010. godine pa do isplate,
- na iznos od 843,53 kn od 1. travnja 2010. godine pa do isplate,
- na iznos od 838,62 kn od 1. svibnja 2010. godine pa do isplate,
- na iznos od 738,33 kn od 1. lipnja 2010. godine pa do isplate.
II Odbija se kao neosnovana žalba tuženika te se potvrđuje presuda Općinskog suda u Osijeku poslovni broj P-1473/2015-24 od 30. lipnja 2016. dijelu pod točkom I, II izreke i u preostalom dijelu pod točkom III izreke za iznos od 10.406.23 kn sa zateznom kamatom tekućom:
- na iznos od 784,08 kn od 1. srpnja 2010. godine pa do isplate,
- na iznos od 773,46 kn od 1. kolovoza 2010. godine pa do isplate,
- na iznos od 812,47 kn od 1. rujna 2010. godine pa do isplate,
- na iznos od 791,56 kn od 1. listopada 2010. godine pa do isplate,
- na iznos od 775,85 kn od 1. studenoga 2010. godine pa do isplate,
- na iznos od 555,95 kn od 1. prosinca 2010. godine pa do isplate,
- na iznos od 575,46 kn od 1. siječnja 2011. godine pa do isplate,
- na iznos od 560,92 kn od 1. veljače 2011. godine pa do isplate,
- na iznos od 562,79 kn od 1. ožujka 2011. godine pa do isplate,
- na iznos od 552,29 kn od 1. travnja 2011. godine pa do isplate,
- na iznos od 555,23 kn od 1. svibnja 2011. godine pa do isplate,
- na iznos od 589,94 kn od 1. lipnja 2011. godine pa do isplate,
- na iznos od 594,54 kn od 1. srpnja 2011. godine pa do isplate,
- na iznos od 495,85 kn od 1. kolovoza 2011. godine pa do isplate,
- na iznos od 484,62 kn od 1. rujna 2011. godine pa do isplate,
- na iznos od 467,29 kn od 1. listopada 2011. godine pa do isplate,
- na iznos od 473,93 kn od 1. studenoga 2011. godine pa do isplate.
III Djelomično se prihvaća kao osnovana žalba tuženika te se preinačava presuda Općinskog suda u Osijeku poslovni broj P-1473/2015-24 od 30. lipnja 2016. u dijelu pod točkom IV i V izreke i sudi:
Svaka stranka snosi svoj trošak postupka."
3. Protiv dijela drugostupanjske presude, reviziju je podnio tužitelj pozivom na odredbu čl. 382. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11,25/13, 28/13 i 89/14 – dalje: ZPP). Predlaže Vrhovnom sudu Republike Hrvatske preinačiti drugostupanjsku presudu na način da prihvatiti tužbeni zahtjev u cijelosti uz nadoknadu troškova postupka i revizije.
4. U odgovor na reviziju predlaže reviziju odbiti kao neosnovanu. Potražuje trošak sastav odgovora na reviziju.
5. Revizija je dopuštena i osnovana.
6. Predmet spora (u pobijanom dijelu) je zahtjev tužitelja za isplatom iznosa od 30.293,74 kuna kuna kao razlike iznosa redovnih kamata obračunatih po osnovnom Ugovoru o kreditu broj 3209221466/07 od 22. svibnja 2007. i iznosa redovnih kamata obračunatih prema naknadnim odlukama banke o promjeni kamatnih stopa.
7.1. Prema odredbi čl. 382. st. 2. ZPP u slučajevima u kojima reviziju ne mogu podnijeti prema odredbi st. 1. toga čl., stranke mogu podnijeti reviziju protiv drugostupanjske presude ako odluka u sporu ovisi o rješenju nekog materijalnopravnog ili postupovnopravnog pitanja važnog za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni.
7.2. Prema odredbi st. 3. toga čl. u reviziji iz čl. 382. st. 2. ZPP-a stranka treba određeno naznačiti pravno pitanje zbog kojeg ju je podnijela te izložiti razloge zbog kojih smatra da je ono važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni.
8.1. Tužitelj je u reviziji postavio slijedeća pitanja:
"1. Da li podnošenje tužbe u postupku kolektivne pravne zaštite (čl. 502a. – 502h Zakona o parničnom postupku), temeljem čl. 215.,241. i čl. 245. Zakona obveznim odnosima prekida zastara potraživanja koja pojedinačni potrošači ili druge oštećene stranke imaju temeljem istog pravnog posla tj. povrijeđenih potrošačkih ili drugih prava i interesa iz postupka kolektivne pravne zaštite, dakle, konkretno , prekida li se zastara potraživanja pojedinačnih potrošača podnošenjem kolektivne tužbe za zaštitu njihovih potrošačkih prava?
2. Podliježe li zastarim rokovima potraživanje na ime povrata primljenog na temelju ništetnog pravnog posla ili ništetnosti pojedine ugovorne odredbe (restitucija na temelju ništetnog pravnog posla)? Ako podliježe, koji je i od kada se računa zastarni rok?"
8.2. Vezano za razloge važnosti navedenih pitanja tužitelj ukazuje na odluke Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž-820/2017 od 29. lipnja 2017. te Županijskog suda u Varaždinu, Stalne službe u Koprivnici poslovni broj Gž-620/2017 od 23. studenog 2017., za koje navodi da su utemeljene na shvaćanju koje je suprotnom onome iz osporene odluke.
9. U konkretnom slučaju, drugostupanjski sud, primjenom odredbe čl. 373. st. 1. toč. 3. ZPP preinačava prvostupanjsku odluku te odbija dio tužbenog zahtjeva koji se odnosi na isplatu (za period do lipnja 2010. godine) uz zauzeto shvaćanje da "(…) tužba za zaštitu kolektivnih interesa na koju se poziva prvostupanjski sud (P- 1401/2012. Trgovačkog suda u Zagrebu i Pž-7129/13. – VTS Zagreb), ne dovodi do prekida zastare…(..) te da se za isplatu učinak tužbe za zaštitu kolektivnih interesa sastoji samo u vezanosti sudova u posebnim parnicama za pravna utvrđenja iz Odluka o zaštiti kolektivnih interesa i prava, pa tužba za zaštitu kolektivnih interesa i prava iz čl. 502a. ZPP, po odredbi čl. 241. ZPP ne dovodi do prekida zastare. (…)".
10. Navedeno shvaćanje drugostupanjskog suda nepodudarno je shvaćanju ovog suda izraženom u odluci poslovni broj Rev-2245/17 od 20. ožujka 2018. iz koje jasno proizlazi da pokretanjem parničnog postupka za zaštitu kolektivnih interesa potrošača dolazi do prekida zastare na temelju čl. 241. ZOO/05 te zastara individualnih restitucijskih zahtjeva počinje teći ispočetka tek od trenutka pravomoćnosti sudske odluke donesene u povodu te tužbe (ovdje 13. lipnja 2014), zbog čega zastara nije nastupila.
11. Stoga je u konkretnom slučaju došlo do prekida zastare pokretanjem parničnog postupka za zaštitu kolektivnih interesa potrošača (P-1401/2012. Trgovačkog suda u Zagrebu) pa je zastara restitucijskog zahtjeva tužitelja počela teći iznova od trenutka pravomoćnosti sudske odluke donesene u povodu te tužbe (13. lipnja 2014.).
12. Slijedom izloženog, a polazeći od utvrđenja nižestupanjskih sudova da je tužba u ovom predmetu podnesena 9. srpnja 2015., valjalo je prihvatiti reviziju tužitelja i na temelju čl. 395. st. 1. ZPP odlučiti kao izreci presude pod toč.1.
13. Tužitelj je u cijelosti uspio s revizijom, pa mu je sukladno odredbi čl. 154. st. 1. ZPP dosuđen i trošak revizije: zastupanja po punomoćniku odvjetniku sukladno odredbama Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine", broj 142/12, 103/14, 118/14 i 107/15) u iznosu od 1.500,00 kuna pa je odlučeno kao pod toč. 2. izreke.
Zagreb, 18. kolovoza 2021.
Predsjednik vijeća:
Željko Glušić, v.r.
