Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Zagrebu

Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: 9. Pp-13740/2021

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Darjanu Bižupiću, uz sudjelovanje Ozane Tomić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice A. B., zbog prekršaja iz čl. 38. st. 1. toč. 1. Odluke o prijevozu putnika u javnom prometu (Službeni glasnik Grada Zagreba 20/13, 25/13, 2/17), povodom prigovora okrivljenice na obvezni prekršajni nalog Grada Zagreba, Gradskog ureda za prostorno uređenje, izgradnju Grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, Klasa: 363-04/19- 14/7498, Ur.broj: 251-13-81/008-20-3 od dana 21. listopada 2020. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 18. kolovoza 2021. godine javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenica: A. B., kći M. i R. B., djev. K., rođena … u Z., državljanka …, OIB: …, VSS, zaposlena, s mjesečnim primanjima od … kuna, neudana, bez djece, prekršajno nekažnjavana, s prebivalištem u Z.,

k r i v a  j e

što dana 21. ožujka 2019. godine u 09,56 sati, u Z., kao putnica u tramvaju linije 6, vozni red 1, kod stajališta …, na zahtjev ovlaštene osobe prijevoznika nije predočila valjanju voznu kartu radi kontrole,

čime je počinila djelo prekršaja iz čl. 26. st. 2. Odluke o prijevozu putnika u javnom prometu, kažnjivo po čl. 38. st. 1. toč. 1. iste Odluke,

pa joj se na osnovi istog propisa, uz primjenu članka 43. stavak 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18) primjenjuje

O P O M E N A

Temeljem odredbe članka 139. stavka 3., u svezi članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 kn (sto kuna) na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 15 dana po primitku presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152. stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

Grad Zagreb, Gradski ured za prostorno uređenje, izgradnju Grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, Klasa: 363-04/19-14/7498, Ur.broj: 251- 13-81/008-20-3, izdalo je dana 21. listopada 2020. godine obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji nalog je okrivljenica pravovremeno uložila prigovor te je isti stavljen van snage i proveden je žurni postupak.

Okrivljenica je u svojoj obrani priznala da dana 21. ožujka 2019. godine u 09,56 sati, u Z., kao putnica u tramvaju linije 6, vozni red 1, kod stajališta …, na zahtjev ovlaštene osobe prijevoznika nije predočila valjanju voznu kartu radi kontrole. Žao joj je zbog počinjenog prekršaja, iskreno se kaje te obećaje da prekršaje više neće ponoviti.

U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije od dana 26. srpnja 2021. godine za okrivljenicu, iz koje proizlazi da u toj evidenciji ne postoje podaci o okrivljenici, iz čega proizlazi da okrivljenica nije prekršajno osuđivana.

Sud je potvrdu iz prekršajne evidencije u potpunosti prihvatio kao vjerodostojan dokaz o dosadašnjoj prekršajnoj nekažnjavanosti okrivljenice, jer je potvrda izdana od strane državnog tijela nadležnog za vođenje takve evidencije. Nakon provedenog postupka, razgledavši navode u obaveznom prekršajnom nalogu, obranu i okolnosno priznanje okrivljenice, sud smatra dokazanim djelo prekršaja koje se okrivljenici stavlja na teret, pa je odlučio kao u izreci ove presude. Sud smatra, okrivljenica je počinila prekršaj na način kako je to opisano u izreci presude.

Na strani okrivljenice sud je našao samo olakotne okolnosti, dok otegotne okolnosti sud nije našao. Okrivljenica nije do sada prekršajno kažnjavana, djelo prekršaja u potpunosti priznaje. Učinjenim prekršajem, prema okolnostima pod kojima je učinjen, nisu nastale nikakve posljedice, a postoje i druge okolnosti koje u znatnoj mjeri umanjuju odgovornost počinitelja za prekršaj u konkretnom slučaju. Naime, okrivljenica je navela okolnosti pod kojima je počinila prekršaj i nije do sada prekršajno kažnjavana. Sve to ukazuje, može se očekivati, da će se počinitelj ubuduće kloniti prekršaja. S obzirom na sve okolnosti koje se tiču djela i počinitelja, radi ostvarenja svrhe prekršajnih sankcija, po mišljenju suda prema okrivljenici se ne mora primijeniti kažnjavanje, već je dovoljno uputiti joj prijekor u vidu opomene, a u uvjerenju da će se i na taj način, u konkretnom slučaju postići svrha kažnjavanja. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenica proglašena krivom, to je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka, pri čemu je obvezna na naknadu troškova postupka u minimalnom propisanom iznosu.

U Zagrebu, 18. kolovoza 2021. godine.

Sudac

Darjan Bižupić, v.r.

Ova presuda je pravomoćna.

Dostavna naredba:

1. okrivljenici: A. B., Z.,

2. tužitelju: Grad Zagreb, Gradski ured za prostorno uređenje, izgradnju Grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet,

3. spis.