REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž- 8062/2021
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca:
Gordane Korotaj, kao predsjednice vijeća, te Drage Klasnića i Kristine Gašparac Orlić, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijalistice Martine Bastić, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika B. O., zbog prekršaja iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19. i 42/20.), odlučujući o prigovoru okrivljenika B. O., podnesenom protiv prekršajnog naloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split broj: 511-12-36/05-3-2817-1/2020 od 2. listopada 2020., na sjednici vijeća održanoj dana 18. kolovoza 2021.,
r i j e š i o j e:
I. Temeljem članka 102. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., i 118/18.), Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, proglašava se stvarno nenadležnim za odlučivanje o prigovoru okrivljenika B. O.
II. Spis predmeta će se dostaviti izdavatelju prekršajnog naloga koji će ga proslijediti nadležnom općinskom sudu radi provođenja prekršajnog postupka protiv okrivljenika i donošenja odluke.
Obrazloženje
1. Kod ovog Suda zaprimljen je na odlučivanje prigovor okrivljenika B. O. protiv prekršajnog naloga kojim je proglašen krivim i kažnjen zbog prekršaja iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a prigovor je podnio zbog poricanja prekršaja, odnosno osnova prigovora nije jasna.
2. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske nije stvarno nadležan za odlučivanje o prigovoru okrivljenika B O.
3. Naime, prema odredbi članka 94. stavka 1. točke 1. Prekršajnog zakona, Općinski sudovi kada rješavaju prekršajne predmete nadležni su suditi u prvom stupnju za sve prekršaje, osim za one za koje je zakonom propisana nadležnost tijela državne uprave. Prema odredbi članka 238. stavka 10. Prekršajnog zakona, ako je podnesen prigovor iz članka 237. stavka 1. točke 1. Prekršajnog zakona (zbog poricanja prekršaja), protiv prekršajnog naloga ovlaštenih tužitelja, prekršajni nalog će se skupa s prigovorom dostaviti nadležnom sudu radi postupanja sukladno stavku 9. istog članka Zakona, odnosno radi provođenja prekršajnog postupka. Odredbom članka 238.stavak 7. Prekršajnog zakona je između ostalog propisano ako prigovor ne sadrži osnovu iz članka 237.stavak 1. Prekršajnog zakona, ili ona nije jasna, smatrati će se da je prigovor podnesen zbog poricanja prekršaja. U konkretnom okrivljenik navodi da mu je majci pozlilo, pa je morao povećati brzinu kretanja.
4. S obzirom da ovaj Sud nije stvarno nadležan za odlučivanje o prigovoru okrivljenika koji je podnesen protiv prekršajnog naloga, a osnova prigovora nije jasna, predmet se dostavlja izdavatelju prekršajnog naloga koji će ga proslijediti nadležnom općinskom sudu radi provođenja prekršajnog postupka protiv okrivljenika i donošenja odluke.
5. Slijedom iznijetog riješeno je temeljem članka 102. stavka 1. Prekršajnog zakona, kao u izreci.
U Zagrebu, 18. kolovoza 2021.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Martina Bastić, v.r.
Gordana Korotaj, v.r.
Rješenje se dostavlja Policijskoj upravi splitsko-dalmatinskoj, Postaji prometne policije Split u 3 otpravka: za spis, okrivljenika i nadležni sud.
