REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 1763/2021-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća i Damira Kontreca člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja B. M. OIB: ... iz R., kojeg zastupa punomoćnik I. M., odvjetnik u S. protiv 1. tuženika F. P. OIB: ... i 2. tuženice B. P. OIB: ... oboje iz O., koje zastupaju punomoćnici iz Zajedničkog odvjetničkog ureda V. P. i J. B. iz Z., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž-813/2018-2 od 25. studenoga 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Rijeci, Stalna služba u Opatiji poslovni broj P-3269/2016-21 od 27. listopada 2017., u sjednici održanoj 18. kolovoza 2021.,

r i j e š i o j e:

Prijedlog tužitelja za dopuštenje revizije se odbacuje kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda Rijeci poslovni broj Gž-813/2018-2 od 25. studenoga 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Rijeci, Stalna služba u Opatiji poslovni broj P-3269/2016 od 27. listopada 2017.

2. Polazeći od odredbe članka 385. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP-a), a postupajući sukladno odredbi članka 385.a i članka 387. ZPP-a, Vrhovni sud Republike Hrvatske je ocijenio da u prijedlogu za dopuštenje revizije postavljena pravna pitanja nisu važna za odluku u sporu, jer se pitanja ne odnose na pravno shvaćanje izraženo u pobijanoj drugostupanjskoj odluci. Drugostupanjski sud u odnosu na zahtjev tužitelja smatra da se u konkretnom slučaju radi o stjecanju tražbine na temelju pravomoćne sudske odluke u provedenom ovršnom postupku, dok pitanje dovršetka ovršnog postupka nije bilo niti predmetom konkretnog parničnog postupka.

3. Slijedom navedenog, u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz članka 387. stavka 3. ZPP-a pa je na temelju odredbe članka 392. stavaka 1. i 6. ZPP-a riješeno kao u izreci.

Zagreb, 18. kolovoza 2021.

Predsjednik vijeća:

Željko Glušić, v.r.