Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: I Kž-228/2021-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Lane Petö Kujundžić, predsjednice vijeća, te mr.sc. Marijana Bitange i Željka Horvatovića, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marijane Barišić, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog Z. B. zbog kaznenog djela iz članka 154.stavak 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 118/18. i 126/19., dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi optuženog podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu, broj 3 K-19/2021. od 16. srpnja 2021. u sjednici vijeća održanoj 17. kolovoza 2021.
r i j e š i o j e
Odbija se žalba optuženog Z. B. kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Uvodno citiranim prvostupanjskim rješenjem Županijski sud u Zagrebu je odbio kao neosnovan prijedlog optuženog Z. B. za izdvajanjem "službene bilješke sačinjene po predsjedniku vijeća, članovima vijeća ili nekoj trećoj osobi sa iskazom oštećene M. B. (sada D.) ispitane na dokaznom ročištu pred sucem istrage Županijskog suda u Slavonskom Brodu 8. siječnja 2021., te nalaza i mišljenja stalnog sudskog vještaka za psihologiju dr. sc. J. Z. i stalnog sudskog vještaka za psihijatriju prim. dr. sc. Ž. M. kao nezakonitih dokaza."
2. Protiv tog je rješenja žalbu je podnio optuženi Z. B. po braniteljici R. P. Š., odvjetnici iz B. zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka i pogrešne primjene materijalnog prava s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači, odnosno ukine i predmet vrati na ponovno odlučivanje.
3. Spis je u skladu s člankom 495. u vezi s člankom 474. stavkom 1. ZKP/08., prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
4. Žalba nije osnovana.
5. Naime, suprotno navodima u žalbi, ispravan je zaključak prvostupanjskog suda da prijepis snimke ispitivanja svjedokinje – žrtve M. B. (sada D.) ne predstavlja dokaz u postupku, temeljem članka 87. stavak 6. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12., – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19., dalje: ZKP/08.) pa se ne radi o nezakonitom dokazu. Ujedno, žalba neosnovano dovodi u pitanje formu, a time i valjanost samog prijepisa snimke ispitivanja svjedokinje – žrtve M. B. (sada D.), koji je sačinila predsjednica raspravnog vijeća Tamara Pleše (bilješka i potpis predsjednice vijeća na kraju prijepisa zapisnika o ispitivanju u omotu u spisu označenom brojem 253/a), a nakon preslušavanja i pregleda snimke, postupajući po zakonu, kao sud koji je to mogao odrediti, pri čemu je prijepis priključen spisu predmeta.
6. Ispravno prvostupanjski sud zaključuje kako su vještaci dr. sc. J. Z. i dr. sc. Ž. M. svoju interdisciplinarnu psihologijsko-psihijatrijsku ekspertizu sačinili temeljem uvida u sudski spis i medicinsku dokumentaciju, te na osnovi pregleda i intervjua sa žrtvom, a u dopuni vještačenja su pregledali i preslušali snimku ispitivanja iste kao svjedokinje (navod zapisnika o dopuni vještačenja na listu 339), a temeljem članka 312. ZKP/08. te je time vještačenje provedeno zakonito. Stoga je neutemeljen zahtjev optuženog Z. B. da se zapisnik o vještačenju izdvoji iz spisa predmeta kao nezakonit dokaz. Obrana optuženog u žalbi dovodi u pitanje vjerodostojnost provedenog vještačenja, o čemu će se odlučivati nakon provedenog raspravnog tijeka postupka, što ne dovodi u pitanje zakonitost izvođenja same dokazne radnje vještačenja.
7. Kako žalbom osuđenika nije s uspjehom dovedena u pitanje pravilnost pobijanog rješenja, a ni njegovim ispitivanjem, sukladno odredbi članka 494. stavka 4. ZKP/08. nije utvrđeno da bi bile počinjene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, to je na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., odlučeno kao u izreci ovoga rješenja.
Zagreb, 17. kolovoza 2021.
Predsjednica vijeća:
dr.sc. Lana Petö Kujundžić, v.r.
