Poslovni broj: 3. K-284//2021-2
Republika Hrvatska
Općinski sud u Slavonskom Brodu
Trg pobjede 13, 35000 Slavonski Brod
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Slavonskom Brodu po sucu Jasni Krnić kao sucu pojedincu uz sudjelovanje Kate Tadić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika F. B., zbog kaznenog djela iz članka 118. stavak 1. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, dalje KZ/11),a koji postupak je pokrenut optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Slavonskom Brodu, broj:
KO-DO-255/2021-1 od 8. srpnja 2021., povodom prijedloga Općinskog državnog odvjetništva u Slavonskom Brodu za izdavanjem kaznenog naloga dana 16. kolovoza 2021.
p r e s u d i o j e
Temeljem članka 540. stavak 1. i članka 541. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj: 152/08, 76/09, 80/11, 120/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda broj 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17 i 126/19) dalje ZKP/08 izdaje se slijedeći
K A Z N E N I N A L O G
Prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Slavonskom Brodu, te se
OKRIVLJENI: F. B., OIB …,, sin M. B. i K. B., rođene J., rođenog …,. u N. G., s prebivalištem u G.B., S.K. …, državljanin Republike Hrvatske, NSS, nezaposlen djelatnik, neoženjen, bez djece, srednjeg imovnog stanja, bez čina, neodlikovan, neosuđivan, brani se sa slobode,
Poslovni broj: 3. K-284//2021-2 temeljem članka 118. stavak 1. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, dalje KZ/11)
o s u đ u j e n a
III. KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 10 (deset) MJESECI
IV. Temeljem članka 56. KZ/11 primjenjuje se uvjetna osuda, tako što se kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
š t o j e:
I.dana 24. ožujka 2021., oko 17,00 sati, u G. Bo., T. h. b. …, ispred trgovine "M.", tijekom verbalne prepirke s P.Š., u nakani da ga teško tjelesno povrijedi, zatvorenom šakom zadao mu udarac u predjelu nosa, zbog čega je P. Š. pao na tlo, nakon čega mu je s istom nakanom zadao još nekoliko udaraca rukama i nogama po glavi i tijelu, uslijed čega je P. Š. zadobio nagnječenje glave s ranom razderotinom u području čela, prijelom čeonog sinusa, prijelom lijeve očne šupljine, prijelom nosnih kostiju, prijelom tijela lakatne kosti s pomakom ulomaka te nagnječenje prsišta, povrede teške naravi,
d a k l e, drugoga teško tjelesno ozlijedio,
II.č i m e j e počinio kazneno djelo protiv života i tijela, teške tjelesne ozljede, opisano i kažnjivo po članku 118. stavku 1. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, dalje KZ/11).
XI.Temeljem članka 158. stavak 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj: 152/08, 76/09, 80/11, 120/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda broj 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17 i 126/19) dalje ZKP/08 oštećenik P.Š. se sa imovinsko pravnim zahtjevom upućuje u redovnu parnicu.
X. Temeljem članka 148. u vezi članka 145. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj: 152/08, 76/09, 80/11, 120/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda broj 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17 i 126/19) dalje ZKP/08 okrivljeniku se nalaže plaćanja troškova i to: troškova sudskomedicinskog vještačenja u iznosu od 680,00 kuna, u korist državnog proračuna Republike Hrvatske IBAN HR 1210010051863000160, model HR 64, poziv na broj primatelja: …. poziv na broj spisa 3 K-284/2021, u roku 15 dana, po pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1.Uvodno označenom optužnicom Općinsko državno odvjetništvo u Slavonskom
Poslovni broj: 3. K-284//2021-2
Brodu stavilo je na teret okrivljeniku F. B. počinjenje kaznenog djela protiv života i tijela, teške tjelesne ozljede, opisano i kažnjivo po članku 118. stavku 1. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, dalje KZ/11), te je ujedno predložilo da sud izda kazneni nalog, da se za kazneno djelo okrivljeniku izrekne kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci, te da se temeljem članka 56. KZ/11 izrečena kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci neće izvršiti, ako okrivljenik u roku od 2 (dvije) godine, ne počini novo kazneno djelo.
2.Sud je prihvatio prijedlog Općinskog državnog odvjetništva u Slavonskom Brodu i presudom izdao kazneni nalog, jer je utvrđeno da se radi o kaznenom djelu za koje se može izdati kazneni nalog, a dokazi i to: prijava O.b. N.G. o ozljedama P. Š. od 24. ožujka 2021. (list 2), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika F. B. s DVD snimkom ispitivanja (list 10-14),medicinska dokumentacija za P. Š. (list 22-36),nalaz i mišljenje sudskomedicinskog vještaka dr. med. D. P. (list 39),zapisnik o ispitivanju svjedoka S. Š. (list 56-58),zapisnik o ispitivanju svjedoka M. G. (list 59-60),zapisnik o ispitivanju oštećenika kao svjedoka P. Š. (list 65-66), potvrda o visini dohotka za okr. F. B. (list 69-70), izvadak iz prekršajne evidencije za okr. F. B. (list 67-68), izvadak iz kaznene evidencije za okr. F. B. (list 48-49) pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga.
3. Zbog navedenog sud je usvojio prijedlog Općinskog državnog odvjetništva u Slavonskom Brodu, izdao kazneni nalog, te okrivljeniku izrekao uvjetnu osudu, te ga obvezao ga na naknadu troškova kaznenog postupka.
Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci presude.
U Slavonskom Brodu, 16. kolovoza 2021.
s u d a c
Jasna Krnić,v.r.
NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:
Temeljem čl. 542 stavak 2 Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj: 152/08, 76/09, 80/11, 120/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda broj 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17 i 126/19) dalje ZKP/08 protiv ovog kaznenog naloga okrivljenik ili njegov branitelj može u roku od 8 (osam) dana po primitku istog podnijeti prigovor u pisanom obliku. Prigovor se podnosi ovom sudu u 4 (četiri) istovjetna primjerka.
Temeljem čl. 545 stavak 1 i 2 Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj: 152/08, 76/09, 80/11, 120/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda broj 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17 i 126/19) dalje ZKP/08 protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe, o kojoj odlučuje viši sud. Ako optuženik podnese prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga odbacit će se žalba državnog odvjetnika.
