Poslovni broj: 76. Pp-13527/21
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI
SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Josipi Svetina, uz sudjelovanje Irene Grdan kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene pravne osobe G., zbog prekršaja iz čl. 27. st. 1. toč. 2. Odluke o uređenju prometa, (Sl. glasnik Grada Zagreba br. 21/14, 9/15, 20/18), rješavajući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga G., K., U. od …, na temelju odredbe čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona, dana 16. kolovoza 2021. godine
p r e s u d i o j e
I Prihvaćanjem prigovora okrivljene pravne osobe, G., OIB …, preinačuje se obavezni prekršajni nalog G., K., U. od …, na način da se okrivljenoj pravnoj osobi za navedeni prekršaj temeljem odredbe čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona umjesto novčane kazne u iznosu od 3.000,00 kn, primjenjuje mjera upozorenja opomena, te se oslobađa obveze naknade troškova postupka obaveznog prekršajnog naloga.
II Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), okrivljenik se oslobađa obveze naknade paušalne svote troškova prekršajnog postupka ovog suda iz čl. 138. st. 2. toč. 3.b istog Zakona.
Obrazloženje
Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom G., K., U. od …, okrivljena pravna osoba, G., proglašena je krivom i kažnjena novčanom kaznom u iznosu od 3.000,00 kn za prekršaj iz čl. 27. st. 1. toč. 2. Odluke o uređenju prometa, te je istim nalogom obvezna na naknadu troškova postupka u iznosu od 200,00 kn.
Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog odluke o kazni, kao i o troškovima postupka, navodeći u bitnom da je kritične zgode predmetno teretno vozilo bilo kratko vrijeme parkirano na javnoj prometnoj površini u Zagrebu, Voltino 1, u neposrednoj blizini stanovanja tadašnjeg direktora i odgovorne osobe u pravnoj osobi. Istom je iznenada pozlilo, te je prevezen u bolnicu, obzirom je bio onkološki bolesnik, a gdje je kasnije i preminuo. Mole za razumijevanje, obzirom se radilo o nepredvidivim i izvanrednim okolnostima. Okrivljenik predlaže da se iz razloga navedenih u prigovoru isti prihvati. Prigovor je osnovan.
Razmatrajući prekršajni predmet sudac je utvrdio da je prigovor okrivljenika u odnosu na odluku o kazni, a cijeneći sve okolnosti koje su od utjecaja na izbor prekršajne sankcije, osnovan te je okrivljeniku umjesto novčane kazne primijenjena mjera upozorenja opomena.
Okrivljenik je oslobođen dužnosti naknade troškova obaveznog prekršajnog naloga, kao i paušalne svote troškova prekršajnog postupka ovog suda. Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona).
U Zagrebu, 16. kolovoza 2021. godine
Zapisničarka
Sutkinja
Irena Grdan v.r.
Josipa Svetina v.r.
Presuda se dostavlja Gradskom uredu za prostorno uređenje, izgradnju Grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga.
Za točnost otpravka
Irena Grdan
