Poslovni broj: 74. Pp - 11576/2021
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Suzani Sovilj, uz sudjelovanje Sanje Majcen kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika S. A. zbog prekršaja iz čl. 78.st.1. i 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08
74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17 i 70/19), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Grada Zagreba, Gradskog ureda za prostorno uređenje, izgradnju grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, nakon provedenog žurnog postupka, dana 16. kolovoza 2021. godine
p r e s u d i o j e
Okrivljenik S. A., sin A. K. i E., rođ. … .g. u
S. M., B., OIB: … . , državljanin … , s prebivalištem u Z.,
J. ..9, …, …, zaposlen u tvrtki T., s plaćom od …
kuna, oženjen, u obvezi uzdržavanja troje djece, prekršajno osuđivan i kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak za prekršaj ili kazneno djelo
k r i v j e
da je dana 29. lipnja 2020. godine u 15,49 sati osobno vozilo reg. oznake Z.- …- zaustavio na lokaciji u Z., K. …, na prometnoj površini,
na način da je ugrozilo ostale sudionike u prometu
čime je počinio prekršaj iz čl. 78.st.1. …Zakona o sigurnosti prometa na cestama
pa mu se za navedeni prekršaj na temelju čl. 78.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 KN (tristotine kuna)
Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18), okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 15 dana od primitka ove presude, prema priloženoj uplatnici, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, prema priloženoj uplatnici, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
Temeljem članka 139. stavka 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 kn (stotinu kuna) u roku od 15 dana od primitka ove presude, prema priloženoj uplatnici, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
Grad Zagreb, Gradski ured za prostorno uređenje, izgradnju grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, pod br. Klasa: 340-07/20-03/42161 i Ur. broj: 251-13-82/026-21-4 izdao je dana 23. siječnja 2021. godine obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Na obavezni prekršajni nalog, okrivljenik je u otvorenom zakonskom roku uložio prigovor.
Sudac je pregledom predmeta utvrdio da ne postoje razlozi za odbacivanje prigovora okrivljenika, navedeni u čl.243. Prekršajnog zakona, pa je obavezni prekršajni nalog stavio van snage i proveo žurni postupak.
Na ročište zakazano za dan 13. srpnja 2021. godine pristupili su okrivljenik i svjedok S.-A. S.- M..
Okrivljenik je u svojoj obrani koju je dao na tom ročištu izjavio da se ne može izjasniti o svojoj odgovornosti za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Ne zna da li je dana 29.06.2020.godine koristio vozilo reg. oznake ZG2581-G . U to vrijeme obavljao je poslove dostave u nekim poduzećima, čak i samo jedan dan, misli da u to vrijeme ne. Zanima ga otkuda toj gospođi njegovi podaci, kao osobe vozača toga vozila tog dana.
Svjedok S.-A. S.- M.. iskazala je da je ona vlasnik vozila reg. oznake Z.-.. ali se tim vozilom ne koristi . To vozilo služi za dostavu u poduzeću A-A.. U 6. mj. 2020.godine to vozilo dano je na korištenje A. S.
da njime obavlja dostavu za njihovo poduzeće. Dakle, jedino je on mogao upravljati tim vozilom dana 29.06.2020.godine , kada je isto zatečeno nepropisno parkirano u K. ulici …
Upoznat sa iskazom svjedoka S.-A. S.- M..da je njemu dala na korištenje vozilo reg. oznake Z.-.. kojeg je ona vlasnik da njime obavlja poslove dostave za njihovo poduzeće A-A. d.o.o., može izjaviti da to nije točno. On nije obavljao poslove dostave za njihovo poduzeće.
Zatim je Sud izvršio uvid i pročitao dokaze iz spisa i to: optužni prijedlog , obrazac podaci o vozaču , te je utvrđeno da su na istome navedeni osobni podaci za A. S. i foto video zapis vozila reg. oznake Z.-...
Na temelju ovako provedenog postupka, cijeneći obranu okrivljenika, iskaza svjedoka S.-A. S.- M.., te uvidom u obrazac podaci o vozaču i foto
video zapis vozila reg. oznake Z.-, sudac je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, tj. da je postupio suprotno odredbi čl. 78.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, jer je kritične zgode osobno vozilo reg. oznake Z.-…-GZ zaustavio na lokaciji u Z., K.
…, na prometnoj površini, na način da je ugrozilo ostale sudionike u prometu pa ga je stoga za isti proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu navedenu u izreci ove presude u Zakonu propisanom iznosu od 300,00 kuna koju smatra primjerenom težini počinjenog prekršaja i stupnju odgovornosti okrivljenika i smatrajući da će se tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja i djelovati na okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje u prometu na cesti.
Ovako utvrđeno činjenično stanje proizlazi iz iskaza saslušanog svjedoka S.-A. S.- M.. , jer se ona kao vlasnik vozila reg. oznake Z.-..dobro
sjećala da je isto u 6 mjesecu 2020. godine dala na korištenje A. S. i njegove osobne podatke napisala je u obrascu podaci o vozaču , a vezano uz događaj od 29. lipnja 2020. godine.
Odredbom čl.78.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač ne smije zaustaviti ili parkirati vozilo na mjestu na kojem bi ono ugrožavalo sigurnost drugih sudionika u prometu ili predstavljalo smetnju za normalan tok prometa ili kretanje pješaka. Kako je iz foto video zapis vozila reg. oznake Z…
kojeg je okrivljenik bio osoba vozača , snimljenog dana 29. lipnja 2020. godine vidljivo da je isto zaustavljeno na način da je ugrožavalo sigurnost drugih sudionika u prometu, jer je zaustavljeno na prometnoj površini namijenjenoj za kretanje vozila , sudac smatra da su time u njegovom ponašanju ostvarena bitna obilježja navedenog prekršaja koji mu se stavlja na teret zbog čega je za isti temeljem čl.78.st.3. navedenog Zakona proglašen krivim.
Zbog navedenog sudac obranu okrivljenika nije prihvatio, već je smatra danom s namjerom izbjegavanja prekršajne odgovornosti.
Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona tako da će se, ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista smatrati plaćenom u cjelini.
Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.
U Zagrebu, 16. kolovoza 2021.godine
Zapisničar
Sudac
Sanja Majcen
Suzana Sovilj
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Dostavne naredbe:
1. Okrivljeniku S. A., J. .., … Z…
2. Tužitelju Grad Zagreb, Gradski ured za prostorno uređenje, izgradnju grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, Jagićeva 31
3. Pismohrana-ovdje
