Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Zagrebu

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: 44. Pp-14214/2021

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ljiljani Lovrek Grojzdek uz sudjelovanje Ane Matić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika T. K. povodom obaveznog prekršajnog naloga PU zagrebačke, VIII Policijske postaje, dana 13. kolovoza 2021. godine

p r e s u d i o  j e

I Prihvaća se prigovor okrivljenika T. K., OIB …, rođenog ... godine u Z…, sa prebivalištem u Z…, …, prekršajno nekažnjavan za istovrsni prekršaj,

P R E I N A Č U J E S E pobijani obavezni prekršajni nalog, u dijelu odluke o prekršajnoj sankciji, tako da se okrivljeniku T. K. za prekršaj iz čl. 196 st.3., kažnjiv po čl.196. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama činjenično opisan u izreci obaveznog prekršajnog naloga, umjesto izrečene novčane kazne u iznosu od 1.000,00 kn (tisuću kuna), uz primjenu čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona primjenjuje O P O M E N A.

II. Temeljem članka 139. st. 6. Prekršajnog zakona (NN 107,07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljenik se oslobađa obveze da naknadi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda iz čl. 138. st. 2. toč. 3.b. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom PU zagrebačke VIII Policijske postaje pod brojem 511-19-34/05-4-81-1/2021 od dana 19.05.2021. godine okrivljenik T. K. proglašen krivim i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 1000,00 kuna zbog prekršaja iz čl. 196. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i istim nalogom je obvezan naknaditi troškove izdavanja obaveznog prekršajnog nalog u iznosu od 100,00 kuna.

Protiv navedenog prekršajnog naloga okrivljenik je osobno pravodobno podnio prigovor zbog izrečene mu novčane kazne, s prijedlogom da se, iz razloga navedenih u prigovoru, isti prihvati.

U prigovoru je naveo kako je točno da je navedene zgode upravljao službenim vozilom i očekivao je da će ga nazvati šef zbog hitne intervencije. Zbog toga je i primio mobitel u ruku da vidi tko ga je zvao. Ističe da nikada nije kažnjavan za istovrsni prekršaj pa moli za blagost u kažnjavanju.

Prilikom odmjeravanja kazne sud je okrivljeniku kao olakotne okolnosti uzeo priznanje djela prekršaja, dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost za istovrsni prekršaj, dok otegotnih okolnosti sud nije našao, zbog čega mu je primjenom čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona umjesto zapriječene novčane kazne izrekao opomenu smatrajući da ona predstavlja dovoljnu vrstu prijekora, te se obzirom na sve olakotne okolnosti koje se tiču prekršaja i počinitelja radi ostvarenja svrhe prekršajnopravnih sankcija ne mora primijeniti kažnjavanje

Naime, okrivljenik je neosuđivan za istovrsni prekršaj, počinjenim prekršajem nisu nastale štetne posljedice, a inkriminirano ponašanje, po ocjeni ovog suda, ne predstavlja takvo ugrožavanje ostalih sudionika u prometu koje bi upućivalo na opasnost da će okrivljenik ponovno počiniti takav prekršaj, na što posebno ukazuje ponašanje okrivljenika nakon počinjenog prekršaja, odnosno prihvaćanje odgovornosti za počinjeni prekršaj.

Budući okrivljenik nije prigovarao visini troška u obaveznom prekršajnom nalogu, Sud o trošku nije niti odlučivao.

Temeljem citiranih propisa, okrivljenik je oslobođen dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka ovog Suda, jer bi plaćanjem tih troškova bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

U Zagrebu, 13. kolovoza 2021. godine

Zapisničarka

Sutkinja

Ana Matić

Ljiljana Lovrek Grojzdek

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna.

Presuda se dostavlja PU zagrebačkoj VIII Policijskoj postaji u 4 primjerka, za okrivljenika, tužitelja i spis.