Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: II Kž-301/2021-5
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Tomislava Juriše, predsjednika vijeća te Snježane Hrupek - Šabijan i mr.sc. Marijana Bitange, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice - specijalistice, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog Z. Đ. zbog kaznenog djela iz članka 154. stavka 2. u svezi članka 153. stavka 1. i 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18. i 126/19., dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi optuženika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Rijeci, broj Kv I- 241/2021. (K-3/2021.) od 23. srpnja 2021. o produljenju istražnog zatvora u tijeku postupka nakon podignute optužnice, u sjednici vijeća održanoj 12. kolovoza 2021.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba optuženog Z. Đ. kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Rijeci nakon podignute i potvrđene optužnice protiv optuženog Z. Đ., zbog teškog kaznenog djela protiv spolne slobode iz članka 154. stavka 2. u svezi članka 153. stavka 1. i 2. KZ/11., na temelju članka 127. stavka 4. i članka 131. stavka 3. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19., dalje: ZKP/08.) produljen je istražni zatvor protiv optuženika po zakonskoj osnovi iz članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08.
2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio optuženi Z. Đ. po branitelju, odvjetniku V. M. bez navođenja posebne žalbene osnove s prijedlogom da Visoki kazneni sud Republike Hrvatske ukine pobijano rješenje.
3. Spis je sa žalbom je u skladu s člankom 495. u vezi s člankom 474. stavkom 1. ZKP/08., prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
4. Žalba nije osnovana.
5. Prema ocjeni Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske, prvostupanjski je sud pravilno utvrdio postojanje opće i posebne pretpostavke za daljnju primjenu mjere istražnog zatvora protiv optuženika iz osnove u članku 123. stavku 1. točki 3. ZKP/08. i to kao nužne i za sada jedine prikladne mjere kojom će se ostvariti istražnozatvorska svrha. Jednako tako, prvostupanjski je sud iznio i dostatne razloge u odnosu na nemogućnost zamjene mjere istražnog zatvora nekom blažom mjerom.
6. Žalbom optuženik tek problematizira postojanje osnovane sumnje i to na način da iznosi obranu, osporavajući do sada provedene dokaze te ističe da mu se istražni zatvor produljuje isključivo zbog dosadašnje osuđivanosti.
6.1. Naime, žalbene navode kojima okrivljenik pobija postojanje osnovane sumnje te dokazanost kaznenog djela koje mu se stavlja na teret izražavajući sumnju u istinitost iskaza oštećenice, iznoseći na taj način detaljno svoju obranu, drugostupanjski sud nije ovlašten razmatrati prilikom odlučivanja o istražnom zatvoru. O takvim prigovorima voditi će se računa u daljnjem tijeku postupka prilikom odlučivanja o njegovoj kaznenoj odgovornosti.
6.2. Nadalje, u potpunosti je pogrešan žalbeni navod kojim optuženik relativizira dosadašnju osuđivanosti, koja međutim predstavlja jedan od najznačajnijih pokazatelja postojanja opasnosti od ponavljanja kaznenog djela odnosno predviđanja budućeg ponašanja okrivljenika, to tim više što se u konkretnom slučaju radi o širokom rasponu vrsta kaznenih djela, a posebice što je osuđivan i zbog kaznenih djela s elementima nasilja, pri čemu je od osobitog značaja da ga ni izdržana kazna zatvora u trajanju od 20 godina zbog kaznenog djela ubojstva u pokušaju iz članka 34. stavka 1. članka 17. KZRH nije odvratila do daljnjeg činjenja kaznenih djela.
7. Slijedom iznesenog, a budući da ni ispitivanjem pobijanog rješenja, u skladu s odredbom članka 494. stavka 4. ZKP/08., nije utvrđeno da bi bile ostvarene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08. odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.
Zagreb, 12. kolovoza 2021.
Predsjednik vijeća
Tomislav Juriša,v.r.
