Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: II Kž-294/2021-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Tomislava Juriše, predsjednika vijeća te Snježane Hrupek-Šabijan i mr.sc. Marijana Bitange, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Vanje Petrović, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optužene I. Š. H., zbog kaznenog djela iz članka 110. u vezi sa člankom 34. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15. – dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi optužene I. Š. H. podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Bjelovaru, broj K-10/2021-54 od 14. srpnja 2021. o produljenju mjere opreza u tijeku postupka nakon podignute optužnice, u sjednici vijeća održanoj 12. kolovoza 2021.,
r i j e š i o j e
Prihvaća se žalba optužene I. Š. H., ukida se pobijano rješenje i predmet upućuje prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Bjelovaru, broj K-10/2021-54 od 14. srpnja 2021., u tijeku postupka nakon podignute optužnice protiv optužene I. Š. H. zbog kaznenog djela ubojstva u pokušaju iz članka 110. u vezi članka 34. KZ /11., pod točkom I izreke na temelju članka 98. stavaka 5. i 6. u vezi stavka 1. i 2. točke 3. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19. – dalje: ZKP/08.) u vezi sa člankom 123. stavkom 1. točkom 3. ZKP/08. optuženoj I. Š. H. produljena je mjera opreza redovitog javljanja jednom u dva mjeseca nadležnom liječniku-psihijatru Odjela za alkoholizam klinike KBC S. m Z. Pod točkom II izreke navedeno je da će na temelju članka 100. ZKP/08. mjeru opreza izvršavati KBC S. m. i u slučaju nepridržavanja mjere opreza obveznog javljanja optuženice nadležnom liječniku psihijatru na Odjel ovisnosti o tome odmah izvijestiti sud. Pod točkom III izreke optuženica je upozorena da će se u slučaju nepridržavanja mjere opreza ona zamijeniti istražnim zatvorom. Pod točkom IV izreke na temelju članka 98. stavka 6. ZKP/08. ukinuta je mjera opreza zabrane približavanja oštećeniku B. Š. na udaljenost manju od 30 metara.
2. Protiv točke I-III rješenja žalbu je podnijela optužena I. Š. H. po branitelju, odvjetniku B. D., " iz svih žalbenih navoda", s prijedlogom da se pobijano rješenje ukine i vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.
3. Prije održavanja sjednice vijeća spis je, u skladu sa člankom 495. u vezi sa člankom 474. stavkom 1. ZKP/08., prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
4. Žalba optuženice je osnovana.
5. Ispitujući pobijano rješenje Visoki kazneni sud Republike Hrvatske utvrdio je da je u pravu optužena kada u žalbi upire na pogrešno utvrđeno činjenično stanje osporavajući zaključak prvostupanjskog suda o postojanju posebne pretpostavke za određivanje istražnog zatvora po zakonskoj osnovi iz članka123. stavka 1. točke 3. ZKP/08. odnosno daljnje produljenje mjere opreza iz članka 98. stavka 2. točke 3.
ZKP/08. zbog promijenjenog zdravstvenog stanja optužene.
6. Obrazlažući postojanje posebne pretpostavke iz članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08. odnosno postojanje osobitih okolnosti koja upućuje na opasnost od ponavljanja kaznenih djela prvostupanjski sud se u točki 5. obrazloženja poziva na pisani nalaz i mišljenje klinike od 12. srpnja 2017. i to da su se kod optužene razvile psihičke smetnje u kategoriji anksioznog depresivnog poremećaja i ovisnost o alkoholu, koja je povezana sa djelom za koje se tereti te da je u vrijeme počinjenja kaznenog djela u odnosu na oštećenika optuženica osjećala ljutnju koja je prerastala u bijes pa da prema mišljenju vještaka postoji velika vjerojatnost da bi optuženica mogla počiniti jednako ili slično kazneno djelo uslijed ovisnosti o alkoholu.
6.1. U točki 6. obrazloženja gdje prvostupanjski sud navodi da se svrha istražnog zatvora iz članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08. može postići primjenom mjere opreza iz članka 98. stavka 2. točke 3. ZKP/08. poziva se na usmeni nalaz psihijatrijskog vještaka A. B. s rasprave od 26. listopada 2017. i to da je liječenje na klinici KBC S. m. adekvatno, da je stoga i smanjena opasnost od ponavljanja kaznenog djela i da se ta opasnost smanjuje svakim danom uz adekvatan psihijatrijski tretman pa da je vještak ocijenio da je sada ta opasnost kod optuženice izražena u manjem stupnju. Zbog takvog nalaza i činjenice da iz medicinske dokumentacije u spisu proizlazi da se optuženica kontinuirano liječi od 24. srpnja 2017. te da je zadnja kontrola zdravstvenog stanja optuženice bila 24. svibnja 2021. prvostupanjski sud zaključuje da kod optuženice još uvijek postoji opasnost da zbog ovisnosti od alkohola može ponoviti kazneno djelo ili počiniti drugo teže kazneno djelo te da bi prekid uspješnog liječenja vrlo vjerojatno izazvao pogoršanje psihičkog stanja kod optuženice.
6.2. Takav zaključak prvostupanjskog suda za sada nije prihvatljiv obzirom da se u bitnome temelji na pisanom nalazu i mišljenju provedenog psihijatrijskog vještačenja od 12. srpnja 2017. i usmenom nalazu i mišljenju od 26. listopada 2017. godine, a iz aktualne medicinske dokumentacije proizlazi da je kontinuiranim liječenjem dužim od tri i pol godine došlo do znatnog poboljšanja zdravstvenog stanja optuženice. Štoviše, pravilno optuženica upućuje da iz specijalističkog nalaza KBC S. m. od 24. svibnja 2021. proizlazi da je uspješno okončala bolničko liječenje alkoholne ovisnosti, da se nastavila liječiti ambulantno, da na planu osobnosti nisu zamijećene psihopatološke abnormalnosti te da je kroz tretmane iskazala zavidnu suradljivost i ispoštovala sve terapijske naputke.
6.3. Budući da prvostupanjski sud, prije donošenja pobijanog rješenja, nije aktualnu medicinsku dokumentaciju o uspješnosti liječenja optuženice dostavio psihijatrijskom vještaku kako bi se očitovao o tome kako isto utječe na postojanje iteracijske opasnosti, činjenično stanje je za sada nepotpuno utvrđeno te je za sada pogrešan stav prvostupanjskog suda da zbog anksioznog depresivnog poremećaja i ovisnosti o alkoholu i nadalje postoje osobite okolnosti koje upućuju na postojanje opasnosti od ponavljanja kaznenih djela.
7. Točno je da u skladu s odredbom članka 98. stavka 6. ZKP/08. mjera opreza može trajati dok za to postoji potreba, a najdulje do izvršnosti presude no odredbama članka 4. stavka 1. i 2. ZKP/08. propisano je da svaka radnja ili mjera ograničenja slobode i prava utemeljena na tom Zakonu mora biti razmjerna naravi potrebe za ograničenjem u svakom pojedinom slučaju, a sud i druga državna tijela pri odlučivanju o radnjama i mjerama ograničenja slobode ili prava po službenoj dužnosti paze da se ne primjenjuje teža mjera ako se svrha može postići blažom mjerom. Pritom njihovo trajanje mora biti ograničeno na najkraće nužno vrijeme.
7.1. Nadalje, u skladu s odredbama 16. stavka 1. i 2. Ustava Republike Hrvatske ("Narodne novine" broj 56/90., 135/97., 8/98.-pročišćeni tekst, 113/2000., 124/2000.- pročišćeni tekst, 28/2001., 41/2001.-pročišćeni tekst, 55/2001.-ispravak, 76/2001., 85/2010.- pročišćeni tekst –dalje: Ustav) sloboda i prava građana mogu se ograničiti da bi se zaštitila sloboda i prava drugih ljudi te pravni poredak, javni moral i zdravlje, time da svako takvo ograničenje mora biti razmjerno naravi potrebe za ograničenjem u svakom pojedinom slučaju.
8. Slijedom svega navedenog, s obzirom na to da je prvostupanjski sud za sada nepotpuno i pogrešno utvrdio činjenice koje su odlučne za postojanje osobitih okolnosti koje upućuju na opasnost od ponavljanja kaznenog djela, na temelju članka 494. stavka 3. točke 3. ZKP/08. valjalo je prihvatiti žalbu optuženice, ukinuti pobijano rješenje i predmet uputiti prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.
9. Prvostupanjski sud će u ponovljenom postupku preispitivanja razloga za produljenje mjere opreza iz članka 98. stavka 2. točke 3. ZKP/08. protiv optuženice uzeti u obzir primjedbe iznesene u ovom rješenju te temeljem prikupljene medicinske dokumentacije naložiti psihijatrijskom vještaku da se izjasni o aktualnom zdravstvenom stanju optuženice i utjecaju takvog zdravstvenog stanja na iteracijsku opasnost, nakon čega će donijeti novo i na zakonu utemeljeno rješenje, koje će valjano obrazložiti.
Zagreb, 12. kolovoza 2021.
Predsjednik vijeća:
Tomislav Juriša, v.r.
