Poslovni broj: 69. Pp-12441/21
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivanki Romić Ćukušić, uz sudjelovanje Marine Slatković kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv I okrivljenika M. K. zbog prekršaja iz čl. 238.st.1. i st.5. i st.6. i čl. 289.st.1. i st.2. i st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenog protiv obaveznog prekršajnog naloga PUZ-a, II Postaje prometne policije Zagreb, pod brojem: 511-19- 45/05-4-1341-1/2021 od 15. travnja 2021.g., temeljem čl. 244. st. 1. u svezi s odredbom čl.196. toč.1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), dana 12. kolovoza 2021. godine
p r e s u d i o j e
I/ U povodu prigovora I okrivljenika M. K. OIB …, sa sjedištem u Z., OIB …, rođ. ...g., iz Z., kao odgovorna osoba u pravnoj osobi, a po službenoj dužnosti preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog na način da se I okrivljenik M. K. d.o.o. i II okrivljenik S. R. o s l o b a đ a j u o d o p t u ž b e zbog prekršaja činjenično opisanih u izreci pobijanog obaveznog prekršajnog naloga, a pravno označenog kao prekršaj iz čl. 238.st.1. i st.5. i st.6. i čl. 289.st.1. i st.2. i st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
II/ Uslijed odluke pod točkom I/ prigovor I okrivljenika M. K. d.o.o. i II okrivljenika S. R. je bespredmetan.
III/ Na temelju odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom PUZ-a, II Postaje prometne policije Zagreb, pod brojem: 511-19-45/05-4-1341-1/2021 od 15. travnja 2021.g., I okrivljenik M. K. d.o.o. i II okrivljenik S. R., proglašeni su krivima da su počinili prekršaje iz čl. 238.st.1. i st.5. i st.6. i čl. 289.st.1. i st.2. i st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji je I okrivljeniku izrečena ukupna novčana kazna u iznosu 10.000,00 kuna, a II okrivljeniku je izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 3.000,00 kuna, koju su dužni platiti u roku od 8 dana od pravomoćnosti obaveznog prekršajnog naloga.
U odnosu na troškove prekršajnog postupka odlučeno je da su okrivljenici obvezni platiti iste u iznosu od 100,00 kuna, svaki okrivljenik.
Protiv obaveznog prekršajnog naloga II okrivljenik S. R. je podnio prigovor zbog poricanja prekršaja, u bitnome navodeći da se obustavi obavezni prekršajni nalog jer je za isto kažnjen S. B., te u privitku prigovora dostavlja presudu Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, pod brojem 52 Pp-9289/21, od 14. svibnja 2021.g. Ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog sud je našao da su istim povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava iz članka 196. točke 1. Prekršajnog zakona na koje pazi po službenoj dužnosti.
Prigovor koji se smatra žalbom je bespredmetan.
Tako je ovaj sud, ispitivanjem po službenoj dužnosti, utvrdio povredu materijalnog prekršajnog prava iz članka 196. točke 1. Prekršajnog zakona, na štetu žalitelja, budući da djela, na način činjenično opisani u izreci pobijanog obaveznog prekršajnog naloga, po propisu nisu prekršaj.
Dakle, u činjeničnom opisu prekršaja iz izreke pobijanog obaveznog prekršajnog naloga proizlazi da nedostaje bitno obilježje tog prekršaja, odnosno da okrivljenici kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi nisu dopustili da dana 26. studenoga 2020.g. u 20,36 sati, u Z., upravlja S. B. osobnim automobilom ZG…, te je prilikom kontrole utvrđeno da upravlja vozilom za koje je s danom 16. studenoga 2020.g. isteklo važenje prometne dozvole i da isti vozač upravlja vozilom, iako ima izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, zbog čega djela prekršaja na način kako se okrivljenicima stavljaju na teret po propisu nisu prekršaj.
Stoga je ovaj sud preinačio pobijani obavezni prekršajni nalog kako je to navedeno u točki I. izreke ove presude, ne tražeći pri tome od tužitelja ispravak istog jer se radi o nedostatku bitnog obilježja prekršaja.
Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona, prema kojoj u slučaju obustavljanja prekršajnog postupka troškovi postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. do 4. istog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava Zbog svega navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci presude.
U Zagrebu, 12. kolovoza 2021. godine
Zapisničarka
Sutkinja
Marina Slatković
Ivanka Romić Ćukušić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od primitka presude. Žalba se podnosi pisanim putem Općinskog prekršajnog sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud.
DOSTAVITI:
1. I okrivljenik, M. K. Z.,
2. II okrivljenik, S. R.,
3. tužitelj, II PPRP Zagreb,
4. spis
