Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: II Kž-293/2021-5
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca, Tomislava Juriše, predsjednika vijeća te Snježane Hrupek-Šabijan i mr.sc. Marijana Bitange, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Vanje Petrović, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog A. B., zbog počinjenja kaznenog djela iz članka 111. točke 1. i 3. u vezi članka 34. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12. 56/15. i 61/15. – ispravak, 101/17., 118/18. i 126/19. – dalje: KZ/11.) i drugih, odlučujući o žalbi optuženog A. B. podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Osijeku broj Kv I-24/2021-6 (K-7/2021.) od 19. srpnja 2021., o produljenju istražnog zatvora u tijeku postupka nakon podignute optužnice, u sjednici vijeća održanoj 10. kolovoza 2021.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba optuženog A. B. kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Osijeku broj Kv I-24/2021-6 (K- 7/2021.) od 19. srpnja 2021., u tijeku postupka nakon podignute i potvrđene optužnice zbog dva kaznena djela teškog ubojstva u pokušaju iz članka 111. točke 1. i 3. u vezi članka 34. KZ/11. i iz članka 111. točke 5. u vezi članka 34. KZ/11., pod točkom I izreke produljen je istražni zatvor protiv optuženog A. B., po osnovi iz članka 123. stavak 1. točka 3. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. – pročišćeni tekst, 91/12. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19. – dalje: ZKP/08.), a pod točkom II izreke optuženiku je u istražni zatvor uračunato vrijeme uhićenja, lišenja slobode i dosadašnje trajanje istražnog zatvora od 12. veljače 2021. pa nadalje.
2. Protiv tog je rješenja žalbu podnio optuženi A. B. po branitelju, odvjetniku A. F., s prijedlogom da Visoki kazneni sud Republike Hrvatske pobijano rješenje ukine i optuženika pusti na slobodu, "odnosno odredi liječenje u ustanovi".
3. Prije održavanja sjednice vijeća spis je, u skladu s člankom 495. u vezi sa člankom 474. stavkom 1. ZKP/08., prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
4. Žalba nije osnovana.
5. Optuženik u žalbi ističe da je nejasnim i nedostatnim obrazloženjem pobijanog rješenja prvostupanjski sud počinio bitnu povredu odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. točke 11. ZKP/08., a nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja nalazi u činjenici zanemarivanja teškog zdravstvenog stanja optuženika.
6. Razmatranjem razloga pobijanog rješenja i žalbenih navoda, ocjena je Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske da je prvostupanjski sud pravilno utvrdio postojanje opće i posebne pretpostavke za daljnju primjenu mjere istražnog zatvora protiv optuženog A. B. iz osnove u članku 123. stavku 1. točki 3. ZKP/08. i to kao nužne i za sada jedine prikladne mjere kojom će se ostvariti svrha istražnog zatvora. Za svoju odluku iznio je jasne, valjane, neproturječne i dostatne razloge, a koje razloge u cijelosti prihvaća i drugostupanjski sud pa su neosnovani žalbeni navodi optuženika da bi bila počinjena bitna povreda odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. točke 11. ZKP/08. Jednako tako, prvostupanjski sud je iznio i dostatne razloge u odnosu na nemogućnost zamjene mjere istražnog zatvora blažom mjerom.
7. Pravilno je prvostupanjski sud utvrdio da se optuženika u ovome postupku, na razini osnovane sumnje, tereti za dva kaznena djela pokušaja teškog ubojstva, i to jedno na štetu izvanbračne supruge, neposredno nakon što je primio rješenje kojim su mu određene mjere opreza zabrane približavanja i zabrane uspostavljanja ili održavanja kontakata sa izvanbračnom suprugom, i prema osobi koja ga je pokušala spriječiti u napadu na izvanbračnu suprugu čime je, i po ocjeni drugostupanjskog suda, optuženik pokazao izrazitu upornost, bezobzirnost te izraženu kriminalnu volju u protupravnom postupanju. Ima li se pritom na umu da je optuženik do sada osuđivan zbog kaznenog djela ubojstva u pokušaju i kaznenog djela prijetnje te da je višestruko prekršajno osuđivan, između ostalog, zbog prekršaja s elementima nasilja iz Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira kao i da iz nalaza i mišljenja vještaka psihijatra proizlazi da boluje od poremećaja ličnosti te da je sklon pijenju alkoholnih pića, prvostupanjski sud ispravno zaključuje da na strani optuženika postoji realna i konkretno predvidiva iteracijska opasnost, slijedom čega je neophodna daljnja primjena mjere istražnog zatvora po osnovi iz članka 123. stavka 1. točki 3. ZKP/08., za sada jedine prikladne mjere u svrhu otklanjanja opasnosti od ponavljanja djela.
7.1. Bez utjecaja na pravilnost prvostupanjskog rješenja je zdravstveno stanje optuženika, tim više što je isti raspravno sposoban, a odgovarajuća zdravstvena skrb mu se po potrebi može osigurati i unutar zatvorskog sustava.
8. Slijedom svega navedenog, a budući da ni ispitivanjem pobijanog rješenja, u skladu s odredbom članka 494. stavka 4. ZKP/08., nije utvrđeno da bi bile ostvarene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.
U Zagrebu 10. kolovoza 2021.
Predsjednik vijeća:
Tomislav Juriša, v.r.
