Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: I Kž-uv-139/2021-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca mr. sc. Marijana Bitange, predsjednika vijeća te Snježane Hrupek-Šabijan i Tomislava Juriše, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Vanje Petrović, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv zatvorenika B. M., zbog kaznenih djela iz članka 190. stavka 3. i drugih u vezi sa člankom 52. i člankom 51. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. 101/17., 118/18. i 126/19. dalje u tekstu: KZ/11.) odlučujući o žalbi državnog odvjetnika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Varaždinu, broj Kvm-30/2021. od 16. srpnja 2021., u sjednici vijeća održanoj 10. kolovoza 2021.
r i j e š i o j e
Odbija se žalba državnog odvjetnika kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Županijski sud u Varaždinu rješenjem od 16. srpnja 2021. godine broj Kvm- 30/2021., je na temelju članka 103. stavak 1. i 3. Zakona o sudovima za mladež ("Narodne novine" broj 84/11., 143/12., 148/13., 56/15. i 126/19., dalje: ZSM) zatvorenika B. M., OIB: …, sina Ž. i S. rođ. K., rođenog … u K., s prebivalištem u K. B., …, sada na izdržavanju maloljetničkog zatvora u Kaznionici … uvjetno otpustio s izdržavanja jedinstvene kazne maloljetničkog zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 2 (dva) mjeseca izrečene presudom na temelju sporazuma Županijskog suda u Varaždinu, poslovni broj: Kovm-20/2020 od 21. prosinca 2020., zbog počinjenja dva kaznena djela protiv zdravlja ljudi u produljenom trajanju i to neovlaštene proizvodnje i prometa drogama iz članka 190. stavak 3. KZ/11. i omogućavanje trošenja droga iz članka 191. stavak 2. KZ/11., time da će uvjetni otpust trajati do isteka kazne, do 27. rujna 2021.
2. Predsjednik vijeća će nalogom odrediti datum otpuštanja zatvorenika B. M. na uvjetni otpust u roku od tri dana od pravomoćnosti ovog rješenja, a zatvorenik mora biti otpušten najkasnije tri dana od donošenja naloga predsjednika vijeća.
3. Ako zatvorenik kojem je odobren uvjetni otpust, prije uvjetnog otpuštanja počini stegovni prijestup ili počini na uvjetnom otpustu jedno ili više kaznenih djela za koje mu je izrečena kazna zatvora od jedne godine ili teža kazna, prvostupanjski sud će opozvati odluku o uvjetnom otpustu.
4. Po otpuštanju na uvjetni otpust zatvorenik B. M. dužan je javljati se Probacijskom uredu u B. i Policijskoj postaji u K..
5. Protiv tog rješenja žali se državni odvjetnik i predlaže da se žalba prihvati i pobijano rješenje preinači.
6. Na temelju članka 495. i članka 474. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19., dalje: ZKP/08.), spis je dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
7. Žalba nije osnovana.
7.1. U podnesenoj žalbi državni odvjetnik navodi da je prvostupanjski sud izveo pogrešan zaključak da su ispunjene pretpostavke za uvjetni otpust propisane odredbom članka 59. stavka 2. KZ/11. Smatra da je unatoč pozitivnom mišljenju Kaznionice u Turopolju zanemarena okolnost vrste i težine kaznenih djela, da je zatvorenik počinio brojne radnje kaznenog djela iz članka 190. stavak 3. i članka 191. stavak 2. KZ/11. koje su mu honorirane u produljenom kaznenom djelu, a izraženo kajanje i žaljenje kod određivanja sankcije, dok okolnosti koje se tiču njegove ličnosti i prijašnjeg života u pogledu zlouporabe droga, napuštanja škole, nemogućnosti zadržavanja zaposlenja opravdavaju izvršavanje maloljetničke kazne zatvora u cijelosti, kao i kod ostalih supočinitelja kako bi se ostvario pozitivan učinak na promjenu ponašanja zatvorenika u vidu jačanja kritičnosti i odgovornosti za vlastite postupke i radne odgovornosti usmjerene k pozitivnim društvenim vrijednostima, osposobljavanjem za rad i za zasnivanjem radnog odnosa.
7.2. Suprotno navodima žalbe, brojnost i značaj izloženih pozitivnih, za uvjetni otpust, bitnih činjenica, da zatvorenik ima uredan tijek izdržavanja kazne, da nije imao stegovnih postupaka, ranije nije osuđivan, nema u tijeku drugih kaznenih postupaka, radno je angažiran, pojedinačni program izvršavanja kazne uspješno je primijenjen, izražava kajanje u odnosu na počinjena kaznena djela i spremnost da ih ne čini ponovno, da ima podršku obitelji i osiguran postpenalni prihvat, uz činjenicu da je zatvoreniku preostalo za izdržati manje od dva mjeseca kazne maloljetničkog zatvora na koje je osuđen, po ocjeni ovog suda pravilno je prvostupanjski sud ocijenio da su ispunjene pretpostavke iz članka 59. stavak 2. KZ/11. da se zatvoreniku odobri uvjetni otpust.
7.3. Gore nabrojene pozitivne okolnosti na strani zatvorenika i vrijeme koje je proveo na izdržavanju kazne očito je utjecalo na njega pa se svrha kažnjavanja, uz primjenu posebne obveze javljanja Probacijskom uredu i Policijskoj postaji, koja mu je određena pobijanim rješenjem, može postići i nadziranom slobodom u okvirima uvjetnog otpusta te je za očekivati da na slobodi neće činiti nova kaznena djela, jer je kod ovog zatvorenika dosadašnjim izdržavanjem kazne polučen pozitivan rezultat u odnosu na osobnost i njegovo buduće ponašanje.
7.4. Slijedom iznijetog, žalbenim navodima državnog odvjetnika nije s uspjehom osporena pravilnost i potpunost utvrđenog činjeničnog stanja, a zapravo se radi o vlastitoj analizi i ocjeni značaja utvrđenih okolnosti koje nisu od utjecaja na odluku o uvjetnom otpustu.
8. Iz navedenih razloga nije prihvaćena žalba državnog odvjetnika, a kako ispitivanjem pobijanog rješenja na temelju članka 494. stavak 4. ZKP/08. nisu utvrđene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, na temelju članka 494. stavka 3. točka 2. ZKP/08. odlučeno je kao u izreci.
Zagreb, 10. kolovoza 2021.
Predsjednik vijeća:
mr. sc. Marijan Bitanga, v.r.
