Republika Hrvatska
Županijski sud u Varaždinu
Varaždin, Braće Radić 2
Poslovni broj: 28 Ik I-362/2021-13
19 Kž I-93/2021-3
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Varaždinu u vijeću sastavljenom od sudaca Tomislava Brđanovića, predsjednika vijeća, te Rajka Kipkea i Ljiljane Kolenko, članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Ane-Marije Runjić, u postupku izvršavanja kazne zatvora prema zatvoreniku Davoru Crkvenčiću, odlučujući o žalbi zatvorenika podnesenoj protiv rješenja suca izvršenja Županijskog suda u Varaždinu broj 28 Ik I-362/2021-4 od 30. lipnja 2021., u sjednici vijeća održanoj 10. kolovoza 2021.,
r i j e š i o j e
Prihvaća se žalba zatvorenika Davora Crkvenčića te se pobijano rješenje ukida i predmet vraća sucu izvršenja Županijskog suda u Varaždinu na ponovno odlučivanje.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem suca izvršenja ovoga suda odbačen je prijedlog za uvjetni otpust Kaznionice u Lepoglavi koji se odnosi na zatvorenika Davora Crkvenčića.
2. Protiv tog rješenja je zatvorenik Davor Crkvenčić pravovremeno podnio žalbu s prijedlogom „da se ista prihvati“.
3. Žalba je osnovana.
4. Sudac izvršenja donio je pobijanu odluku na temelju čl. 167. t. 6. Zakona o izvršavanju kazne zatvora („Narodne novine“ broj: 14/21., dalje: ZIKZ), tj. iz razloga što zatvorenik Davor Crkvenčić ima više kazni koje nisu objedinjene.
5. Žalitelj s pravom osporava predmetnu odluku o odbačaju njegovog prijedloga za uvjetni otpust. Naime, iz izvještaja Kaznionice u Lepoglavi od 4. lipnja 2021. (list 9), a na koje se poziva sudac izvršenja, proizlazi da protiv zatvorenika Davora Crkvenčića egzistiraju dvije pravomoćne presude koje imenovani zatvorenik treba izvršiti – prva, Općinskog suda u Varaždinu poslovni broj: Kv-44/2020-8 od 15. svibnja 2020. kojom je osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od tri godine i sedam mjeseci; i druga, Općinskog suda u Čakovcu poslovni broj: K-260/2011-150 od 27. veljače 2020. kojom je 19 Kž I-93/2021-3
osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od dvije godine te mu je izrečena djelomična uvjetna osuda tako da neuvjetovani dio kazne iznosi jednu godinu, dok se uvjetovani dio u trajanju od jedne godine neće izvršiti ako u roku od tri godine ne počini novo kazneno djelo. Valja, dakle, primijetiti da je u potonjoj presudi zatvoreniku izrečena djelomična uvjetna osuda, odnosno kaznenopravna sankcija koja se u smislu čl. 40. st. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21) ne smatra kaznom i koja se kao takva ne može objediniti u tzv. nepravoj obnovi kaznenog postupka u skladu s čl. 498. st. 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine" broj: 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. -odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19., dalje: ZKP/08), a što je sukladno i Zaključku 10. donesenom na sastanku predsjednika kaznenih odjela županijskih sudova s predsjednicima vijeća u Službi evidencije Vrhovnog suda Republike Hrvatske 25. rujna 2015. pod poslovnim brojem: Su-IV k-20/15-63. Prema tome, s obzirom da u konkretnom slučaju u izloženom kontekstu postoji kazneno-procesna smetnja za objedinjenje konkretnih kaznenopravnih sankcija, sudac izvršenja je prema ocjeni ovoga žalbenog vijeća pogrešno primijenio odredbu čl. 167. t. 6. ZIKZ-a, slijedom čega je valjalo prihvatiti predmetnu žalbu i na temelju čl. 494. st. 3. t. 3. ZKP/08 u svezi s čl. 51. st. 2. ZIKZ-a odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
6. U ponovljenom odlučivanju sudac izvršenja će uzeti u obzir pravni stav izložen u ovom drugostupanjskom rješenju i na temelju pravilno i potpuno utvrđenog činjeničnog stanja donijeti novu i na zakonu osnovanu odluku za koju će izložiti valjane i uvjerljivo argumentirane razloge.
U Varaždinu 10. kolovoza 2021.
Predsjednik vijeća
Tomislav Brđanović
