Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: IV Kr-123/2021-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Snježane Hrupek – Šabijan, predsjednice vijeća te Marije Balenović i Tomislava Juriše, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marine Kapikul, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog M. M., zbog kaznenog djela iz članka 153. stavka 1. u svezi s člankom 152. stavkom 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12. i 56/15. – dalje u tekstu: KZ/11.) odlučujući o prijedlogu Županijskog suda u Dubrovniku, broj K-5/2019. od 23. srpnja 2021. za prenošenje mjesne nadležnosti, u sjednici vijeća održanoj 3. kolovoza 2021.
r i j e š i o j e
Prihvaća se prijedlog Županijskog suda u Dubrovniku za prenošenje mjesne nadležnosti te se za vođenje kaznenog postupka u kaznenom predmetu protiv optuženog M. M., zbog kaznenog djela iz članka 153. stavka 1. u svezi sa člankom 152. stavkom 1. KZ/11., u povodu optužnice Županijskog državnog odvjetništva u Dubrovniku, broj K-DO-12/2016. od 12. rujna 2016., određuje Županijski sud u Splitu.
Obrazloženje
1. Županijski sud u Dubrovniku podnio je obrazloženi prijedlog da se, na temelju članka 27. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19., dalje: ZKP/08.), za vođenje kaznenog postupka protiv optuženog M. M., zbog kaznenog djela iz članka 153. stavka 1. u svezi sa člankom 152. stavkom 1. KZ/11., odredi drugi stvarno nadležan sud, iz razloga stvarne (ispravno: pravne) spriječenosti svih sudaca kaznenog odjela tog suda da postupaju u ovom kaznenom predmetu.
2. Prije donošenja odluke, sukladno članku 27. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19. – dalje: ZKP/08.), zatraženo je mišljenje Državnog odvjetništva Republike Hrvatske.
2.1. Zamjenica Glavnog državnog odvjetnika Republike Hrvatske, u svojem očitovanju, broj Ksm-DO-149/2021. od 29. lipnja 2021. navela je kako razlozi koji se navode u prijedlogu Županijskog suda u Dubrovniku ukazuju na postojanje stvarnih razloga zbog kojih je taj sud spriječen dalje postupati u konkretnom predmetu, čime su ispunjeni uvjeti iz članka 27. ZKP/08. pa je za vođenje konkretnog kaznenog postupka opravdano odrediti drugi stvarno nadležni sud.
3. Prijedlog je osnovan.
4. Po pregledu spisa predmeta razvidno je kako su svi suci Kaznenog odjela Županijskog suda u Dubrovniku postupali u ovom predmetu, i to sudac P. M. tijekom istrage kao sudac istrage odlučujući povodom žalbe na rješenje o provođenju istrage, sudac S. V. kao predsjednik optužnog vijeća koje je odlučivalo o potvrđivanju optužnice, sudac Z. Č. kao predsjednik vijeća koje je donijelo prvostupanjsku presudu, dok je sutkinji M. D. D. odlukom Državnog sudbenog vijeća utvrđen prestanak sudačke dužnosti s danom 31. kolovoza 2021. zbog navršenih 70 godina života.
5. Slijedom navedenog, budući da na Županijskom sudu u Dubrovniku u kaznenim predmetima sude upravo ranije navedeni suci, to je taj sud iz pravnih razloga spriječen postupati u daljnjem tijeku ovog kaznenog postupka. Time su u cijelosti ispunjeni uvjeti iz članka 27. ZKP/08. za tzv. nužnu delegaciju, te je stoga za vođenje konkretnog kaznenog postupka određen drugi stvarno nadležan sud, i to Županijski sud u Splitu, koji je teritorijalno najbliži Županijskom sudu u Dubrovniku, pa je odlučeno kao u izreci rješenja.
Zagreb, 3. kolovoza 2021.
Predsjednica vijeća:
Snježana Hrupek - Šabijan, v.r.
