Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: II Kž-289/2021-5
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću za mladež sastavljenom od sudaca Snježane Hrupek – Šabijan, predsjednice vijeća te Marije Balenović i Tomislava Juriše, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marine Kapikul, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog M. R., zbog počinjenja u stanju neubrojivosti protupravnog djela iz članka 111. točke 1. u vezi s člankom 24. stavkom 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15. – ispravak, 101/17., 118/18. i 126/19. – dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi okrivljenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Slavonskom Brodu, broj Kovm-4/2021. od 22. srpnja 2021. o produljenju istražnog zatvora nakon podignute optužnice, u sjednici vijeća održanoj 3. kolovoza 2021.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba okrivljenog M. R. kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Uvodno citiranim prvostupanjskim rješenjem, na temelju članka 551. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19. – dalje: ZKP/08.) protiv okrivljenog M. R. produljen je istražni zatvor zbog osnovane sumnje da je počinio kazneno djelo teškog ubojstva iz članka 111. stavka 1. u vezi članka 24. KZ/11. te je određeno da će isti trajati dok za to budu postojali zakonski razlozi, a može trajati do pravomoćnosti presude, s time da će sud svaka dva mjeseca do izricanja nepravomoćne presude računajući od dana pravomoćnosti prethodnog rješenja o istražnom zatvoru, ispitivati postoje li zakonski uvjeti za daljnju primjenu istražnog zatvora.
2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio okrivljeni M. R. po branitelju, odvjetniku T. S., s prijedlogom "da se usvoji žalba i ukine pobijano rješenje.''
3. Spis je sa žalbom u skladu s člankom 495. u vezi sa člankom 474. stavkom 1. ZKP/08., prije dostave izvjestitelju, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
4. Žalba nije osnovana.
5. Prema ocjeni Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske, ispravno je prvostupanjski sud utvrdio da protiv okrivljenog M. R. i nadalje postoje razlozi za primjenu mjere istražnog zatvora iz osnove u članku 551. stavku 1. ZKP/08. i to kao nužne i jedine prikladne mjere kojom će se ostvariti istražno zatvorska svrha. Za svoju odluku sud je dao jasne, određene i dostatne razloge, kako u odnosu na postojanje osnovane sumnje kao opće pretpostavke, tako i u odnosu na postojanje posebne pretpostavke za daljnju primjenu mjere istražnog zatvora i neprikladnosti njegove zamjene blažom mjerom.
6. Zaključak o potrebi daljnjeg produljenja istražnog zatvora protiv okrivljenika, po osnovi iz članka 551. stavka 1. ZKP/08., prvostupanjski sud je pravilno utemeljio na rezultatima kombiniranog psihologijsko-psihijatrijskog vještačenja okrivljenika iz kojeg proizlazi da isti desetak godina pokazuje znakove poremećaja ponašanja i razvoj izbjegavajućeg poremećaja ličnosti sa sve izraženijim simptomima duševnog poremećaja psihotičnog ranga. Također je kod okrivljenika utvrđen poremećaj neurofiziološke funkcije mozga u smislu poremećaja EEG-a. Navodi se kako zbog bolesti nije imao adekvatnu percepciju stvarnosti oko sebe niti adekvatnu percepciju sebe u odnosu prema drugim osobama te su stoga opisane duševne smetnje odredile njegovo ponašanje. Uslijed navedenog, okrivljenik tempore criminis nije mogao shvatiti značenje svojih postupanja i nije mogao upravljati svojom voljom, odnosno ubrojivost je bila isključena. Zaključno je navedeno kako je ovakve duševne poteškoće potrebno trajno liječiti, u protivnom mogu negativno utjecati na ponašanje u smislu pogoršanja raspoloženja, pojave neprimjerenih afekata, uz moguće grube destruktivne radnje kako prema drugima tako i prema sebi, te ga je potrebno smjestiti u psihijatrijsku ustanovu. Ako se stanje ne liječi mogući u izraženiji simptomi poremećaja raspoloženje i afekata uz udaljavanje od realiteta i okupiranosti destruktivnim idejama te su u trenucima frustracije moguće autoagresivne i heteroagresivne radnje, osobito prema bližnjim s teškim posljedicama.
7. Stoga je, protivno žalbenim navodima, uvažavajući nalaz i mišljenje vještaka pravilno zaključio prvostupanjski sud da postoji vjerojatnost da će okrivljeni M. R. zbog težih duševnih smetnji počiniti teže djelo pa mu je produljio istražni zatvor po zakonskoj osnovi iz članka 551. stavak 1. ZKP/08., pravilno isključivši mogućnost zamjene istražnog zatvora mjerom opreza liječenja na slobodi s obzirom na okrivljenikov psihički status.
8. Žalbene tvrdnje kako prvostupanjski sud nije postupio sukladno odredbama Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama ("Narodne novine" br. 76/14.) jer je okrivljenik djelo počinio u stanju neubrojivosti pa nije kriv i ne može mu se izreći kazna uslijed čega ne postoji osnova za određivanje istražnog zatvora, Visoki kazneni sud Republike Hrvatske ocjenjuje neosnovanim.
8.1. Naime, u Glavi XXVII. ZKP/08. propisan je postupak prema okrivljenicima s duševnim smetnjama koje su u vrijeme počinjenja protupravnog djela bile neubrojive koji predviđa i mogućnost određivanja istražnog zatvora iz zakonske osnove u članku 551. stavku 1. ZKP/08. ukoliko postoji opasnost da bi okrivljenik zbog težih duševnih smetnji mogao počiniti teže kazneno djelo, a koji istražni zatvor može trajati dok opasnost traje, ali ne dulje od maksimalnih rokova za trajanje istražnog zatvora iz članka 133. ZKP/08.
8.2. Slijedom navedenog, neovisno o tome što se u postupku prema neubrojivom počinitelju ne odlučuje o krivnji i ne izriče sankcija kao u redovnom postupku prema ubrojivom okrivljeniku, nego se donosi utvrđujuća presuda iz članka 554. stavka 1. ZKP/08. ukoliko se nakon provedenog dokaznog postupka utvrdi da je okrivljeni počinio protupravno djelo u stanju neubrojivosti, nema zapreke da se i prema neubrojivom okrivljeniku odredi ili produlji istražni zatvor u slučaju egzistiranja posebne osnove iz članka 551. stavka 1. ZKP/08. što je u konkretnom slučaju i ispunjeno.
9. Stoga, kako ni ispitivanjem pobijanog rješenja, u skladu s odredbom članka 494. stavka 4. ZKP/08., nije utvrđeno da bi bile ostvarene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08. odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.
Zagreb, 3. kolovoza 2021.
Predsjednica vijeća:
Snježana Hrupek-Šabijan, v.r.
