Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: IV Kr-125/2021-3
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Snježane Hrupek-Šabijan, predsjednice vijeća te Marije Balenović i Tomislava Juriše, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marine Kapikul, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljene M. H., okrivljene R. Đ., okrivljene M. N., okrivljenog D. K., okrivljenog B. P. i okrivljene M. S., zbog kaznenog djela iz članka 139. stavak 1. i 3. Kaznenog zakona ("Narodne novine" br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18. i 126/19. – dalje u tekstu: KZ/11.), odlučujući o prijedlogu Općinskog suda u Zadru broj 14 Kov-359/21. od 28. srpnja 2021. za prenošenje mjesne nadležnosti, u sjednici vijeća održanoj 3. kolovoza 2021.,
r i j e š i o j e
Prihvaća se prijedlog za prenošenje mjesne nadležnosti te se za vođenje kaznenog postupka u kaznenom predmetu protiv okrivljene M. H., okrivljene R. Đ., okrivljene M. N., okrivljenog D. K., okrivljenog B. P. i okrivljene M. S., zbog kaznenog djela iz članka 139. stavak 1. i 3., u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu broj KO-DO-712/2021. od 30. lipnja 2021., određuje Općinski sud u Splitu.
Obrazloženje
1. Općinski sud u Zadru dostavio je 2. kolovoza 2021. Visokom kaznenom sudu Republike Hrvatske prijedlog broj Kov-359/21. od 28. srpnja 2021. da se za vođenje kaznenog postupka u kaznenom predmetu koji se vodi pred tim sudom protiv okrivljene M. H., okrivljene R. Đ., okrivljene M. N., okrivljenog D. K., okrivljenog B. P. i okrivljene M. S., zbog kaznenog djela iz članka 139. stavak 1. i 3., u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu broj KO-DO-712/2021. od 30. lipnja 2021. odredi drugi stvarno nadležni sud, izvan područja nadležnosti Županijskog suda u Zadru.
2. U prijedlogu se navodi da je oštećeni-žrtva I. M. bivši sudac Općinskog suda u Zadru, a sada sudac Županijskog suda u Zadru, pa kako bi se izbjegla bilo kakva moguća sumnja na postupanje toga suda i na odnose među sucima, smatra se opravdanim da se za vođenje postupka odredi drugi stvarno nadležni sud.
3. Prijedlog za prenošenje mjesne nadležnosti je osnovan.
4. Prema ocjeni Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske, okolnosti istaknute u prijedlogu za prenošenje mjesne nadležnosti opravdavaju zaključak da je zbog ostvarivanja načela nepristranosti, ali i potrebe da sud takav dojam ostavlja u javnosti, postoje važni razlozi koji opravdavaju prenošenje mjesne nadležnosti.
5. Naime, iako sudovi sude na temelju zakona i činjenica koje proizlaze iz spisa, zbog otklanjanja sumnje u nepristranost postupanja oni moraju takvo uvjerenje ostavljati u javnosti i pri tome otkloniti sve one okolnosti koje bi mogle ugroziti dojam objektivnosti. Upravo u ovoj konkretnoj situaciji taj dojam nepristranosti, iz naprijed navedenog razloga koje se ističu u prijedlogu mogao bi biti ugrožen zbog pojačanog interesa javnosti.
6. Slijedom navedenog, prihvaćen je prijedlog za prenošenje mjesne nadležnosti te je kao drugi stvarno nadležan sud određen Općinski sud u Splitu, imajući pri tome u vidu što je već Odlukom Državnog Odvjetništva Republike Hrvatske broj DU-153/20. od 14. listopada 2020. postupanje u navedenom kaznenom predmetu povjereno Općinskom državnom odvjetništvu u Splitu, a koje je i podignulo optužnicu.
6. Budući da su ostvareni uvjeti za prenošenje mjesne nadležnosti u smislu članka 28. stavka 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12.- Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19.) odlučeno je kao u izreci.
U Zagrebu 3. kolovoza 2021.
Predsjednica vijeća:
Snježana Hrupek - Šabijan, v.r.
