REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Ex. vojarna Sv. Križ, Dračevac
O-4673/2020-18 21
000 Split
U I M E R E P U B L I K E H RV A T S K E
R J E Š E NJ E O N A S LJ E Đ I V A NJ U
Općinski sud u Splitu po sudskoj savjetnici tog suda Nives Mešin Masle, u ostavinskom postupku iza pok. Z. (Z.) P. p. A. umirovljenika iz
S., rođenog 21. siječnja 1920., umrlog 10. prosinca 1988., izvanraspravno, 2. kolovoza 2021.,
r i j e š i o j e
Iza pokojnog Z. (Z.) P. p. A., umirovljenika iz S., rođenog 21. siječnja 1920., umrlog 10. prosinca 1988.,
Utvrđuje se da njegovu ostavinsku imovinu čine:
I. NEKRETNINE
- Izvanknjižno vlasništvo k.č. 7763/5 (K., kuća, dvor) ukupne površine 177m[2] , broj D.L. 60; kat.čest. 7765/5 (K., kuća, dvor) ukupne površine 129m[2] , broj D.L. 60., sve položene u PL 9126 k.o. S., za cijelo.
(prema prijepisu posjedovnog lista sa stanjem na dan 1. kolovoza 2021.)
koja nekretnina u naravi predstavlja obiteljsku stambenu zgradu u atrijskom tipu izgradnje koja se sastoji od :
I.a) podrumskog prostora koji je izveden u dvije razine:
I.a) 1. sjeverni viši nivo koji se koristi kao garažni prostor
I.a) 2. južni niži nivo koji se koristi kao drvodjeljska radionica
I.b) prizemlja (u južnom dijelu - stan koji se sastoji od hodnika, kuhinje s blagavaonicom i dnevnim boravkom, kupaonice i dvije spavaće sobe)
I.c) međukat između prizemlja i prvog kata (stan koji se sastoji od hodnika, kuhinje s blagavaonicom i dnevnim boravkom, dvije kupaonice, predprostora, atrija, tri spavaće sobe i južne lođe)
I.d) prvog kata (stan koji se sastoji od hodnika i kuhinje s blagavaonicom i dnevnim boravkom i dvije kupaonice, dvije spavaće sobe, dvije zapadne lođe i jedne južne lođe) I.e) potkrovlja koje je izvedeno u dvije razine (1. Sjeverni niži nivo: sjeveroistočni manji stambeni prostor i sjeverozapadni veći prostor. Stambeni prostor lociran u sjeveroistočnom dijelu potkrovlja sastoji se od kuhinje s blagavaonicom, te dnevnim boravkom s kupaonicom, a sjevernozapadni veći prostor u potkrovlju sastoji se od spreme i južne terase.2. Južni viši nivo: ravna terasa locirana u jugoistočnom dijelu, sprema u jugozapadnom dijelu)
(prema nalazu i mišljenju stalog sudskog vještaka za graditeljstvo J. M. od
17. rujna 2015., dopune vještva od 21. rujna 2017. i 21. ožujka 2018. u predmetu ovog suda Pst-1348/2012.; dijelom prema Građevinskoj dozvoli izdanoj od Općine S.,
Sekretarijata za urbanizam, građevinarstvo, komunalne poslove i saobraćaj, Odsjek za izgradnju objekata, broj: 08/UP-I-3770/77-BM/JV od 2. veljače 1978.)
I.f) zemljišta oko zgrade
II. PRAVA
Pravo korištenja u svrhu izgradnje obiteljske stambene zgrade u korist ostavitelja na čest. zem. 26/6 i 26/15, ZU 14262 k.o. S. , za cijelo
(prema izvatku iz zemljišne knjige Zemljišnoknjižnog odjela S. na dan 23. srpnja 2021., prema Rješenju Općinskog suda u Splitu, broj Z-1760/83 od 21. studenoga 1983.)
III. POKRETNINE
III.a) Račun broj: 80005813000 i račun broj : 80005813001, otvoreni kod O. banke, u neutvrđenom iznosu, u vlasništvu ostavitelja za cijelo
III.b) Devizna knjižica broj 12-85-19327-8 sa stanjem na dan 23. ožujka 1992. (USD, DEM, AUS, LIT, CAD, GBP), otvorena kod J. d.d. B., Glavna filijala, u likvidaciji poslovanja, zastupana po Z. b. d.d. Z. ("Narodne novine 106/3"), u vlasništvu ostavitelja za cijelo
III.c) Drvodjeljski stol sa svim alatom i materijalom koji se nalazi u drvodjeljskoj radioni
IV. Njegovim nasljednicima temeljem oporuke pred svjedocima "S., 27. listopada 1988." proglašavaju se:
IV.a) A. P., s. ostavitelja, OIB … , S., P. 18, na imovini pod I.b) za cijelo, na imovini pod I.a)1., I.f) i II. za 1/3 dijela
IV.b) I. P., s.ostavitelja, OIB …,
Š., N., D.
B. 13, na imovini pod I.c) za cijelo, na imovini pod I.a)1., I.f) i II. za 1/3 dijela
IV.c) R. P., s. ostavitelja, OIB … , S., Š. Lj., na imovini pod I.a)2., I.d), I.e) i III. za cijelo, na imovini pod I.a)1., I.f) i II. za 1/3 dijela
V. Nalaže se Zemljišnoknjižnom odjelu Općinskog suda u S., da po pravomoćnosti ovog rješenja, izvrši upis prava korištenja nasljednika na nekretnini iz točke II. ovog rješenja, kako je navedeno u točki IV. ovoga rješenja, dok će Područni ured za katastar S., po pravomoćnosti ovog rješenja izvršiti prijenos nekretnine navedene u točki I. izreke ovog rješenja na način određen točkom IV. izreke ovog rješenja.
Obrazloženje
1. Pred ovim sudom pokrenut je ostavinski postupak iza pok. Z. (Z.)
P. p. A.
2. Tijekom postupka na nasljedstvo su pozvani nasljednici prvog nasljednog reda i to s. A. P., I. P. i R. P..
3. Ostavitelj je svojom imovinom raspolagao oporukom pred svjedocima "U S.,
27. listopada 1998." na način da je s. A. (A.) ostavio u vlasništvo stan u
visokom prizemlju, s. I. stan u istoj kući koji se nalazi na I. katu i s. R. stan
na II. katu zgrade koja se nalazi u S., B. B. 31. Nadalje s. R. je
ostavio prostor koji se nalazi u oba potkrovlja zgrade i stolarsku radnju sa svim alatom i materijalom koji se nalazi u toj radioni, kao i svu novčanu ušteđevinu te auto-karavan "R.".
4. Nasljednik A. P. je podneskom od 15. ožujka 1989. izjavio da priznaje oporuku istinitom i pravovaljanom, te se prihvatio svog oporučnog dijela, što je ponovio i u podnesku od 8. lipnja 2009.
4.1. Nasljednik R. P. je podneskom od 7. srpnja 2009. priznao oporuku ostavitelja kao istinitu i pravno valjanu te se prihvatio svog oporučnog dijela.
5. Na ročištu održanom 2. ožujka 1989. nasljednik I. P. je osporio oporuku pred svjedocima "Split, 27.listopada 1988" navodeći kako je ostavitelj raspolagao i sa dijelom kuće koja ne bi bila njegovo vlasništvo. Naime, da je u gradnji kuće i to cijele sudjelovao nasljednik I. P., a naročito da je značajna ulaganja i to praktično
sva uložio u stan na II katu, pa je slijedom toga tražio izdvajanje iz ostavine II. kata kuće i potkrovlje iznad tog stana. Također je porekao da bi oporuka bila istinita i izraz volje ostavitelja jer da je pri sastavljanju oporuke ostavitelj istu sačinio pod znatnim utjecajem nasljednika R. P. i njegove s.
5.1. Povodom navoda nasljednika I. P. sud je rješenjem, broj O-162/89 od
9. svibnja 1989.. prekinuo ostavinski postupak i uputio nasljednika I. P. da pokrene parnicu protiv nasljednika A. P. i R. P. iz prednje navedenih
razloga.
5.2. Presudom i rješenjem Općinskog suda u Splitu, broj IIP-1052/89 od 23. veljače 2004. koja je djelomično preinačena odlukom Županijskog suda u Bjelovaru, broj Gž- 449/06-2 od 10. kolovoza 2006., odbačena je tužba tužitelja I. P. kao nedopuštena.
6. Podneskom od 29. travnja 2009. nasljednik I. P. osporio je da stan na
I. katu zgrade u S., Lj.31. i 1/3 garažnog prostora u istoj zgradi ulazi u ostavinu ostavitelja, budući taj stan i 1/3 garažnog prostora predstavlja isključivo njegovo vlasništvo.
6.1. Povodom navoda nasljednika I. P. sud je rješenjem, broj O-1061/08
od 6. lipnja 2012. prekinuo ostavinski postupak i uputio nasljednika I. P. da pokrene parnicu protiv nasljednika A. P. i R. P. iz prednje
navedenih razloga.
6.2. Županijski sud u Splitu je odluko, broj Gžo-334/12 od 13. rujna 2012., odbio žalbu nasljednika R. P. i potvrdio prednje navedeno rješenje.
6.3. Odlukom Općinskog suda u Splitu, broj Pst-1348/2012. od 4. lipnja 2019., odbijen je tužbeni zahtjev tužitelja I. P., a koja odluka je potvrđena odlukom Županijskog suda u Bjelovaru, broj Gž-1100/2019 od 17. rujna 2020.
7. Ukazati je da je u ovom postupku 12. listopada 2016. nasljednik R. P.
podnio zahtjev za suđenje u razumnom roku, te je rješenjem predsjednika suda, broj
SU-Gzp-I-88/2016 od 10. studenoga 2016., utvrđeno kako je predmetni zahtjev osnovan i da je ovaj sud dužan u roku od 6 mjeseci po ispunjenju zakonskih uvjeta za nastavak postupka donijeti odluku.
8. Rješenjem ovog suda, broj O-3696/2012. od 16. listopada 2020. nastavljen je ostavinski postupak.
9. Ostavinska imovina utvrđena je na temelju izjava nasljednika i oporuke ostavitelja, a identificirana sukladno ispravama koje prilože spisu kao i prema nalazu i mišljenju stalog sudskog vještaka za graditeljstvo J. M. od 17. rujna 2015.,
dopune vještva od 21. rujna 2017. i 21. ožujka 2018. (sačinjenog u predmetu ovog suda Pst-1348/2012) u vezi sa Građevinskom dozvolom izdanom od Općine S.,
S. za urbanizam, građevinarstvo, komunalne poslove i saobraćaj, O. za izgradnju objekata, broj: 08/UP-I-3770/77-BM/JV od 2. veljače 1978.; podneska O. banke S. od 11. siječnja 2021., podneska J. d.d. B., Glavna filijala S. u likvidaciji poslovanja (zastupana po Z. b. d.d. Z.), te
pregledom zemljišnoknjižnog izvatka i prijepisa posjedovnog lista.
9.1. Pokretnina – auto karavan "R." nije ušla u ostavinsku imovinu s obzirom da nasljednici do današnjeg dana nisu sudu dostavili dokaz (prometnu dozvolu) na koje su se obvezali još na ročištu od 16. veljače 1989. Ukazati je da je ostavinski postupak elastičan postupak te da ukoliko nasljednici pribave potrebnu dokumentaciju mogu pokrenuti postupak naknadno pronađene imovine.
10. Slijedom naprijed navedenih utvrđenja, sukladno odredbi članka 9. i 219. Zakona o nasljeđivanju, odlučeno je kao u izreci.
Split, 2. kolovoza 2021.
Sudska savjetnica
Nives Mešin Masle,
v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovoga rješenje dopuštena je žalba u roku od 15 dana od primitka pisanog otpravka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda u tri primjerka, a za županijski sud.
DNA:
- O.. I. L. iz S. (za A. P.)
- Odvj. S. B. iz S. (za I. P.)
- Odvj. A. V. iz S. (za R. P.)
Nakon pravomoćnosti:
- Općinski sud u S., Zemljišnoknjižni odjel S.
- Područni ured za katastar S.
- Porezna uprava, Područni ured S.
