1                         Poslovni broj:  25 Ovr-283/23-12

 

 

                                                                           Poslovni broj: 25 : Povrv-141/2023-22

 

 

                                   U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

 

Općinski sud u Čakovcu, po sutkinji toga suda Jasni Vehtersbah - Stojan, a na prijedlog sudske savjetnice Irene Hoblaj, u pravnoj stvari tužitelja A. H. d.d., OIB:, H. 70, Z., zastupan po punomoćnicima iz OD B. i p. d.o.o. Z., protiv tuženika K. C., OIB:, U. I. G. K 30, M., radi isplate, nakon održane glavne i javne rasprave 30. siječnja 2024. u nazočnosti zamjenice punomoćnika tužitelja S. I., odvjetničke vježbenice u OD B. i p. iz Z., 01. ožujka 2024., objavio je i

 

p r e s u d i o   j e:

 

I. Održava na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Lj. B. iz P., G. 26, poslovni broj Ovrv-1985/2023, UPP/OS-Ovrv-246/2023 od 21. lipnja 2023., u dijelu kojim se nalaže tuženiku K. C., OIB:, U. I. G. K. 30, M., isplatiti tužitelju A. H. d.d., OIB:, H. 70, Z. iznos od 125,42 eura (sto dvadeset pet eura i četrdeset dva centa) uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 05. travnja 2023. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, na račun tužitelja broj IBAN HR8723600001500103513, model HR00, s pozivom na broj 1491-22702-201052354 u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju trošak parničnog postupka u iznosu od 294,33 eura (dvjesto devedeset četiri eura i trideset tri centa) sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od presuđenja tj. od 01. ožujka 2024. do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, sve u roku od 15 dana.

 

Obrazloženje :

 

1. Ovrhovoditelj, sada tužitelj, je protiv ovršenika, sada tuženika, 19. travnja 2023. godine podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave javnom bilježniku Lj. B. iz P., radi isplate iznosa od 125,42 eura, na temelju izvoda iz poslovnih knjiga 32514240198, sa zateznim kamatama kao i troškovima postupka, te je 21. lipnja 2023. javni bilježnik donio rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave broj: Ovrv-1985/23, UPP/OS-Ovrv-246/23.

2. Protiv citiranog rješenja ovršenik, sada tuženik K. C. je pravodobno podnio prigovor iz kojeg proizlazi kako osporava stanje duga, te uz prigovor dostavlja dopis upućen nadležnim tijelima Republike Hrvatske. Spis javnog bilježnika je dostavljen Općinskom sudu u Čakovcu kao nadležnom sudu sukladno čl. 282. Ovršnog zakona ( Narodne novine RH 112/12, 25/13, 93/14, 73/17, 131/20 – dalje Ovršni zakon).

3. S obzirom na vrijednost predmeta spora u iznosu od 125,42 eura, dakle radi se o sporu male vrijednosti, ovaj parnični postupak se provodi po odredbama čl. 457. do čl. 468. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine RH br. 53/91, 91/92, 111/99, 88/01, 117/03, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 – dalje Zakon o parničnom postupku).

4.  Stoga je Općinski sud u Čakovcu povodom pravovremeno podnesenog prigovora protiv rješenja o ovrsi, ovosudnim rješenjem broj: Povrv-141/23-2 od 11. rujna 2023. godine stavio izvan snage rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Lj. B. iz P. G. 26, poslovni broj Ovrv-1985/2023, UPP/OS-Ovrv-246/2023 od 21. lipnja 2023., u dijelu u kojem je određena ovrha te su ukinute sve provedene ovršne radnje, a postupak je nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga, dakle ovršni postupak je prešao u ovaj parnični postupak.

5. S obzirom na navode ovršenika, sud je prigovor ovršenika dostavio ovrhovoditelju (sada tužitelju ) na očitovanje.

6. Podneskom zaprimljenim kod suda 26. rujna 2023. ovrhovoditelj (tužitelj) se očitovao na prigovor ovršenika (tuženika ) protiv rješenja o ovrsi javnog bilježnika u kojem navodi kako navodi tuženika iz prigovora nisu podobni za raspravljanje jer nisu u bilo kakvoj vezi s predmetnim postupkom, kao i da iz tuženikovih prigovora uopće nije moguće utvrditi bilo kakav razlog iz kojeg pobija predmetno rješenje o ovrsi. Ističe kako su tužitelj kao osiguratelj i tuženik kao ugovaratelj osiguranja u ugovornom odnosu temeljem Police zdravstvenog osiguranja broj 1611-174684992 od 25.11.2020. predmet koje je dugoročno dopunsko osiguranje razlike iznad vrijednosti zdravstvenih usluga obveznog zdravstvenog osiguranja. Sukladno navedenoj Polici, osiguranje je ugovoreno kao dugoročno osiguranje i traje do otkaza. Godišnja premija po Polici za iznosi ukupno 71,67 eura  i plaća se u ratama, s time da je prva rata u iznosu od 5,97 eura dospjela na naplatu 25.11., a ostale rate (11) u jednakom iznosu dospijevaju na naplatu svakog mjeseca, i to 10. dana u mjesecu. Tuženik je uplatom od 25.11.2020. u iznosu od 5,97 eura podmirio prvu ratu te uplatom izvršenom 22.01.2021. u iznosu od 11,95 eura dvije rate za razdoblje od 10.01.2021. do 10.02.2021., dok uopće nije podmirio premiju dospjelu za razdoblje od 10.03.2021. do 10.11.2022. pa tužitelju temeljem Police za navedeno razdoblje duguje iznos od ukupno 125,42 eura (21 mjesečna rata u iznosu od 5,97 eura). Tužitelj je na adresu tuženika za dostavu pošte, naznačenu na Polici, uputio račune za svaku. O dospjelom potraživanju te o potrebi uplate dužnih premija više puta obavijestio tuženika, i to slanjem šest opomena, međutim, tuženik po istima nije postupio. Stoga predlaže da se održi na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika u dijelu u kojem se nalaže tuženiku platiti tužitelju iznos od 125,42 eura s osnove glavnice, te da mu nadoknadi troškove ovršnog i parničnog postupka.

7. Na ročište održano 30. siječnja 2024. pristupila je zamjenica punomoćnika tužitelja, dok tuženik nije pristupio, iako je na ročište uredno pozvan. Punomoćnica tužitelja ostala je kod tužbe i tužbenog zahtjeva, te predložila da se provede glavna rasprava i da se ista zaključi. Kako stranke u postupku nisu stavile daljnje dokazne prijedloge, to je sud zaključio prethodni postupak, te je odmah proveo glavnu raspravu uvidom u dokumentaciju u spisu, te je nakon toga istu i zaključio, a kako se ne bi stvarali daljnji troškovi postupka.

8.  U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u cjelokupni spis, a pogotovo u izvod iz poslovnih knjiga na listu 8 spisa, u dopis s lista 71-75 spisa, u Opći cjenik s listova 76-80 spisa, u dopis s lista 106 i 108 te 112 spisa, u policu zdravstvenog osiguranja broj 1611-174684992 na listovima 137-138 spisa, u analitičku karticu police br. 1611-174684992 na listovima 139-169 spisa, u Opći cjenik s listova 184-188 spisa, u dopise s lista 189-191 spisa, u knjigovodstvene kartice s lista 207-237 spisa. 

9. Analizom izvedenih dokaza, u smislu čl. 8. Zakona o parničnom postupku kao rezultata cjelokupnog raspravljanja ovaj sud nalazi da je osnovan tužbeni zahtjev tužitelja. Izvod iz ovjerenih poslovnih knjiga tužitelja na temelju kojeg je javni bilježnik donio rješenje o ovrsi se temeljem čl. 31. Ovršnog zakona smatra vjerodostojnom ispravom.

10.  Nesporno je tuženik u ugovornom odnosu sa tužiteljem vezano za Policu zdravstvenog osiguranja broj 1611-174684992 od 25. studenog 2020. U čl. 173. st. 1. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine RH broj 35/05, 41/08 i 125/11, 78/15 i 29/18 – dalje Zakon o obveznim odnosima) određeno je da je dužnik dužan ispuniti obvezu u roku koji je predviđen ugovorom. Obveze nastale uslugom tužitelja koja je izvršena tuženom dospijevaju u mjesečnim iznosima. Člankom 183. Zakona o obveznim odnosima u st. 1. je određeno da dužnik dolazi u zakašnjenje kad ne ispuni obvezu u roku određenom za ispunjenje.

11. Iz same vjerodostojne isprave je razvidno da je upravo tuženik evidentiran kao osiguranik temeljem gore navedene Police osiguranja, te da je adresa za dostavu računa adresa njegova prebivališta, odnosno I. G. K. 30, M., stoga je tuženik sa predmetnim računima i svojim obvezama očito upoznat.

12. Tužitelj potražuje iznos od 125,42 eura po osnovi navedene Police osiguranja predmet koje je dugoročno dopunsko osiguranje razlike iznad vrijednosti zdravstvenih usluga obveznog zdravstvenog osiguranja. Godišnja premija iznosi 71,67 eura, i plaća se u ratama, koje dospijevaju svakog 10. u mjesecu.

13. Iz priložene vjerodostojne isprave i to izvoda iz poslovnih knjiga od 04. travnja 2023., razvidno je da je tužiteljeva tražbina u iznosu od 125,42 eura dospjela na naplatu 04. travnja 2023.

14. Valja napomenuti da je sud prihvatio cjelokupnu dokumentaciju koju je dostavio tužitelj, a obzirom da na istu nije bilo nikakvih primjedaba. Tuženik se u svojim podnescima očitovao na navode tužitelja iz podneska zaprimljenog 26. rujna 2023., ali iz istih nije vidljivo razlog pobijanja rješenja o ovrsi, te su isti nerazumljivi i sadrže navode nevezane za ovaj postupak. Tuženik nije pristupio na ročište 30. siječnja 2024. iako je na isto uredno pozvan, te je u prilog svojih tvrdnji nije dostavio nikakve dokaze. Slijedom navedenog sud je zaključio da je potraživanje tužitelja osnovano, te je održao na snazi platni nalog sukladno čl. 451. Zakona o parničnom postupku a sve kao pod točkom I. izreke ove presude.

 

15. Odluka o kamatama temelji se na čl. 29. Zakona o obveznim odnosima koja propisuje da ako je tuženik zakasnio s ispunjenjem novčane obveze, tužitelj ima pravo na zakonsku zateznu kamatu od dospijeća iznosa pa do isplate. Sukladno čl. 14. st. 1. Ovršnog zakona troškove postupka u svezi s određivanjem i provedbom ovrhe prethodno snosi ovrhovoditelj, a sukladno st. 4. istog članka da je ovršenik dužan ovrhovoditelju naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu.

16. U navedeni trošak ulazi sukladno sudskoj praksi i trošak cjelokupnog postupka budući da je rješenje o ovrsi javnog bilježnika stavljeno izvan snage, pa je ovršni postupak prešao u ovaj parnični postupak u okviru kojeg je obuhvaćen i trošak odvjetnika. Kada se ovršni postupak povodom prigovora ovršenika nastavlja kao povodom prigovora protiv platnog naloga tada se troškovi postupka obračunavaju jedinstveno bez razlučivanja istih na ovršne i parnične troškove postupka, time da zakonska zatezna kamata na iste teče od dana donošenja prvostupanjske presude, a ne od dana donošenja rješenja o ovrsi.

17. Odluka o naknadi troška parničnog postupka temelji se na odredbi čl. 155. Zakona o parničnom postupku te sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj 142/12, 103/14, 118/14, 107/15, 37/22, 126/22;,  u daljnjem tekstu Tarifa).

18.  U svezi troškova postupka ističe se da je podnošenjem prigovora protiv rješenja o ovrsi javnog bilježnika te donošenjem rješenja kojim je rješenje o ovrsi stavljeno izvan snage, a postupak je nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga, ovršni postupak nastavljen kao parnični, te se radi o jedinstvenom postupku. Tužitelju su priznati opravdani i stvarno nastali troškovi ovršnog postupka i to za sastav prijedloga za ovrhu po Tbr.11. toč. 1. Tarife u iznosu od 29,85 eura, trošak za sastav podneska od 26. rujna 2023. po Tbr.8.toč.1. Tarife u iznosu od 50,00 eura, trošak za sastav podneska od 12. listopada 2023. po Tbr.8.toč.1. Tarife u iznosu od 50,00 eura, za zastupanje na ročištu 30. siječnja 2024. po Tbr.9.toč.1. Tarife u iznosu od 50,00 eura, te za zastupanje na ročištu za objavu presude u iznosu od 25,00 eura. Tužitelju je priznat trošak javnobilježničke nagrade za izdavanje rješenja o ovrsi u iznosu od 20,00 eura sukladno članku 6. st. 1. i članku 8. Pravilnika o nagradama i naknadi troškova javnih bilježnika u ovršnom postupku („Narodne novine“ br. 114/12 – dalje: Pravilnik), Na sav priznati trošak ovrhovoditelj ima pravo obračunati PDV sukladno Tbr.42 Tarife. Tužitelju je priznat trošak sudske pristojbe za presudu u iznosu od 13,27 eura. Tako ukupno priznati trošak tužitelja iznosi 294,33 eura, a na platež je pozvan tuženik koji je izgubio spor.

20.  Sukladno članku 30. stavku 2. Ovršnog zakona  sud može već u ovršnoj ispravi na prijedlog ovrhovoditelja (tužitelja) odrediti naplatu zateznih kamata na troškove postupka po propisanoj stopi, a naplata kojih kamata teče od dana donošenja odluke. Slijedom navedenog sud je odredio da zatezne kamate na troškove postupka teku od dana presuđenja, tj. od 01. ožujka 2024. pa do isplate.

21. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

 

U Čakovcu, 01. ožujka 2024.

 

Sutkinja:

Jasna Vehtersbah - Stojan

Sudska savjetnica:

Irena Hoblaj

 

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa presude, putem ovog suda na nadležni Županijski sud pisanim podneskom u 3 primjerka. Presuda ili rješenje kojim se završava spor u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. ovoga Zakona, osim zbog povrede iz članka 354. stavka 2. točke 3. ovoga Zakona. (čl. 467. st. 1. Zakona o parničnom postupku).

Sukladno čl. 467.a Zakona o parničnom postupku u postupku u sporovima male vrijednosti žalba protiv presude ili rješenja ne odgađa ovrhu, osim ako sud koji donosi presudu ili rješenje, iznimno, po službenoj dužnosti, obrazloženim rješenjem, odredi drukčije.

O tome obavijest:

1. Tužitelj po punomoćniku

2. Tuženik