REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: 48. Pp-13950/2021

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Arijani Mance, uz sudjelovanje Kristine Gajić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice Borislave Belina zbog djela prekršaja iz čl. 38. st. 1. toč. 1. Odluke o prijevozu putnika u javnom prometu (Sl. glasnik Grada Zagreba br. 20/13, 25/13, 2/17), odlučujući o prigovoru okrivljenice podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Gradskog ureda za prostorno uređenje, izgradnju Grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, klasa: 363-04/20-14/12461, ur. broj 251-13-81/008-21-3 od 24.05.2021.g., na osnovu članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona, dana 30. srpnja 2021. godine,

p r e s u d i o  j e

I/ Prihvaća se prigovor okrivljenice Borislave Belina, OIB 32358943504 iz Zagreba, Antuna Šoljana 5 i preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o kazni tako da se, primjenom članka 43. stavak 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18) prema okrivljenici primjenjuje opomena, a temeljem odredbe čl.139. st.6. cit. Zakona okrivljenica se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi izrečene joj troškove postupka u iznosu od 200,00 kn (dvjestokuna).

II/ Temeljem odredbe čl.139. st.6. cit. Zakona okrivljenica se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog Suda iz čl. 138.st.2.toč.3b Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

Gradski ured za prostorno uređenje, izgradnju Grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, izdao je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice, da je počinila cit. prekršaj, te joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 500,00 kn i određeno plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 200,00 kn.

Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je podnijela prigovor navodeći kako je navedene zgode išla napuniti socijalnu karticu na Remizi. Već 25 godina je u

sustavu socijalne zaštite, bolesna je i svaki dan pije lijekove tako da ranije nije izlazila iz kuće. Moli da se uzme u obzir da njezina socijalna naknada iznosi 920,00 kn.

Rješavajući o prigovoru, te ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, u smislu odredbe čl.242. st.3. Prekršajnog zakona, sud je našao da je izrečena kazna prestroga

i da bi se svrha kažnjavanja postigla primjenom opomene, pa je u smislu odredbe čl.244. st.2. Prekršajnog zakona, prigovor okrivljenice na izrečenu prekršajnopravnu sankciju prihvaćen kao osnovan, a obavezni prekršajni nalog preinačen, uz oslobađanje okrivljenice u cijelosti obveze naknade troškova postupka nastalih izdavanjem obveznog prekršajnog naloga, te paušalnih troškova ovog Suda nastalih prilikom odlučivanja o prigovoru.

Zbog svega navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci presude.

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna.

U Zagrebu, 30. srpnja 2021.g.

Zapisničarka

Sutkinja

Kristina Gajić

Arijana Mance

Presuda se dostavlja Gradskom uredu za prostorno uređenje, izgradnju Grada,

graditeljstvo, komunalne poslove i promet u 4 primjerka, za izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenicu i spis.