Republika Hrvatska
Županijski sud u Osijeku
Osijek, Europska avenija 7
Poslovni broj Gž Ovr-187/2020-3
R E P U B L I K A H R V AT S K A
R J E Š E N J E
Županijski sud u Osijeku, po sutkinji Branki Guljaš, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja pod 1) F. T. iz L., M., OIB: . . . , pod 2) I. K.₁ iz S., T., OIB: ..., pod 3) F. K. iz N., ..., OIB: . . . , pod 4) I. G. iz U., ..., OIB: ..., pod 5) F. T. iz J., ... 6 ) I. K.₂ iz B., . . . , OIB: . . . , pod 7) M. M. iz Š., ..., B., OIB: ..., pod 8) S. B. iz P. B., . . . , OIB: . . . , pod 9) A. C., B., . . . , OIB: . . . , pod 10) Z. C., O. J., D. S., . . . , OIB: . . . , pod 11) I. Lj. iz D. B., . . . , OIB: . . . , pod 12) F. G., Z., . . . , OIB: . . . , pod 13) J. C. iz B., ..., OIB: . . . , zastupani svi po punomoćniku M. R., odvjetniku u T., . . . i pod 14) B. K. iz D., BiH, . . . , zastupan po pun. Z. V., odvjetniku iz OD V.&V., V., . . . , protiv ovršenice J. B. kao nasljednice pok. J. P., iz Nj., . . . , H. . . . , radi ostvarenja novčane tražbine, rješavajući žalbu 14. ovrhovoditelja protiv rješenja Općinskog suda u Splitu, poslovni broj Ovr-4068/2015 od 5. veljače 2020., 29. srpnja 2021.,
r i j e š i o j e
Žalba se uvažava, ukida rješenje Općinskog suda u Splitu, poslovni broj Ovr- 4068/2015 od 5. veljače 2020. i predmet vraća tome sudu na ponovni postupak.
Obrazloženje
1. Rješenjem prvostupanjskog suda odlučeno je:
"I Iz kupovnine dobivene prodajom nekretnine označene kao čest. zgr. ... upisane u ZU . . . KO O. u iznosu od 700.001,00 kn isplaćuje se ovrhovoditeljima od 1)-13)
- trošak u iznosu od 22.068,29 kn (od čega 12.977,29 kn s naslova troškova vještačenja i iznos od 9.091,00 kn s naslova troškova ovršnog postupka iz rješenja o ovrsi I... od 22.4.1998. godine), uplatom na žiro račun punomoćnika M. R. OIB: ... kod PBZ Z., IBAN:HR ....
II Iz kupovnine dobivene prodajom nekretnine označene kao čest. zgr. ... upisane u ZU . . . KO O. u iznosu od 700.001,00 kn isplaćuje se ovrhovoditelju pod 14)
- trošak u iznosu od 2.939,00 kn (troškovi ovršnog postupka iz rješenja Ovr . . . od 1.12.2000. godine), uplatom na račun punomoćnika ovrhovoditelja Odvjetničko društvo V. &V. OIB: ... kod Z. b. d.d. IBAN HR....
Daljnji zatraženi trošak u iznosu od 13.126,33 kn odbija se kao neosnovan. III Iz kupovnine dobivene prodajom nekretnine označene kao čest. zgr. ... upisane u ZU . . . KO O. u iznosu od 700.001,00 kn isplaćuje se ovrhovoditeljima pod 1)-13)2 OVR-... - na ime tražbine s osnova dijela zatezne kamate iznos od 674.993,71 kn uplatom na žiro račun punomoćnika M. R. OIB: ... kod PBZ Z., IBAN:HR ....
IV Iz kupovnine dobivene prodajom nekretnine označene kao čest. zgr. ... upisane u Z.U. ... KO M. u iznosu od 221.000,00 kn isplaćuje se ovrhovoditeljima pod 1)- 13)----
- na ime tražbine s osnova dijela zatezne kamate iznos od 221.000,00 kn, uplatom na žiro račun punomoćnika M. R. OIB: . . . kod PBZ Z., IBAN:HR ...
V Iz kupovnine dobivene prodajom nekretnine označene kao čest. zgr. ... upisane u ZU . . . KO T. u iznos ud 140.001,00 kn isplaćuje se ovrhovoditeljima pod 1)- 13) - na ime tražbine s osnova dijela zatezne kamate iznos od 140.001,00 kn, uplatom na žiro račun punomoćnika M. R. OIB: . . . kod PBZ Z., IBAN: ...
VI Računovodstvo ovog suda će isplatiti iznose navedene u toč. I, III, IV i V izreke rješenja po pravomoćnosti istog, na račun punomoćnika ovrhovoditelja M. R. OIB: ... kod PBZ Z., IBAN: ....
VII Računovodstvo ovog suda će isplatiti iznos naveden u toč. II izreke rješenja po pravomoćnosti istog, na račun punomoćnika ovrhovoditelja Odvjetničko društvo V.&V. OIB: .... kod Z. b. d.d. IBAN HR .... "
2. Ovo rješenje pravovremenom podnesenom žalbom pobija 14. ovrhovoditelj B. K. iz razloga označenih u čl. 353. st. 1. toč.1., 2. i 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 84/08, 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13 i 89/14, dalje ZPP), s prijedlogom da se preinači ili ukine i predmet vrati sudu prvog stupnja na ponovni postupak.
3. U odgovoru na žalbu ovrhovoditelji 1) do 13) su porekli osnovanost žalbenih navoda i predložili da se žalba kao neosnovana odbije.
4. Žalba je osnovana.
5. Pobijanim rješenjem prvostupanjski je sud iz iznosa dobivenog prodajom nekretnina ovršenice namirio tražbine 1) do 13) ovrhovoditelja na prijedlog kojih je prvostupanjski sud donio rješenje o ovrsi broj I-... 22.4.1998. kojim je određena ovrha na čest. zgr. . . . k.o. M., čest. zgr. . . . k.o. T. i čest. zem. ... k.o. O., te tražbinu 14. ovrhovoditelja na prijedlog kojeg je doneseno rješenje o ovrsi
broj Ovr-... od 1.12.2000. kojim je određena ovrha na čest. zem. . . . k.o. O.
6. Međutim, ispitujući pobijano rješenje povodom žalbe 14. ovrhovoditelja ovaj sud nalazi da zbog pogrešnog pristupa u rješavanju stvari nisu istinito i potpuno utvrđene sve činjenice od značaja za rješenje ove pravne stvari.
7. Naime, s pravom se u izjavljenoj žalbi navodi da se prvostupanjski sud prilikom diobe iznosa ostvarenog prodajom nekretnina nije pridržavao redoslijeda namirenja kako je propisan odredbama članka 106. i 107. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 57/96., 29/99., 173/03., 194/03., 151/04., 88/05., 121/05., i 65/08.-dalje OZ), a na što je već ukazano u rješenju ovog suda broj Gž Ovr-479/2019-3 od 10.10.2019.
8. Tako prvostupanjski sud nije vodio računa o tome da se prema odredbi članka 106. st. 1. toč. 1. OZ-a u prvom isplatnom redu namiruju samo troškovi ovršnog postupka koji se tiču sudskih pristojbi i plaćenih predujmova za provedbu ovršnih radnji, te da se nakon namirenja tih tražbina u konkretnom slučaju, s obzirom da nema tražbina iz drugog isplatnog reda (članak 106. st. 1. toč. 2. OZ-a) iz iznosa ostvarenog prodajom čest. zgr. . . . u k.o. O. namiruju tražbine ovrhovoditelja na čiji je prijedlog određena ovrha (članak 107. st. 1. OZ-a).
9. Vjerovnici iz st. 1. članka 107. OZ-a prema odredbama članaka 107. st. 3., 4. i 5. OZ-a namiruju se po redu stjecanja založnog prava i prava na namirenje ovrhovoditelja koji su predložili ovrhu, s tim što se troškovi i kamate za posljednje tri godine do donošenja rješenja o dosudi nekretnine kupcu određeni ovršnom ispravom, namiruju po istom redoslijedu kao i glavna tražbina, kao i troškovi ovršnog postupka, osim onih troškova iz članaka 106. st. 1. toč. 1. OZ-a koji se prvenstveno namiruju (3. isplatni red).
10. Prvostupanjski je sud protivno odredbama OZ-a ponovo u izračun prilikom namirenja u 3. isplatni red uzeo cjelokupni iznos kamata ovrhovoditelja 1. do 13.,( str. 331-343. spisa) umjesto da je u izračun najprije prema propisanom redoslijedu namirenja uzeo samo kamate za posljednje tri godine do donošenja rješenja o dosudi nekretnine kupcu, a na što se s pravom ukazuje u izjavljenoj žalbi.
11. Naime, tek nakon namirenja tražbina iz st. 1., 3., 4. i 5. članaka 107. OZ-a i namirenja tražbina iz članaka 106. st. 1. toč. 2. OZ-a za vrijeme za koje se ne namiruju prema odredbama toga članka (4. isplatni red), namiruju se kamate iz st. 4. toga članka za vrijeme za koje nisu namirene prema toj odredbi.
12. Pored toga, s pravom 14. ovrhovoditelj ukazuje da je imao trošak sudskog ovršitelja od 24. srpnja 2002. u iznosu od 135,07 kuna i trošak predujma od 10. svibnja 2005. u iznosu od 117,20 kn, a koji je ovrhovoditelj i zatražio u svom podnesku od 10. siječnja 2019., ali je prvostupanjski sud propustio taj trošak unijeti u prvi isplatni red.
13. Za istači je da se s pravom u žalbi ukazuje da je prvostupanjski sud propustio da utvrdi i troškove koji su imali pojedini ovrhovoditelji, za koje su podnijeli zahtjev, a koji su bili potrebni za ovrhu, te da o tome iznese razloge.
14. Iz navedenih razloga, uvažavanjem izjavljene žalbe ukinuto je pobijano rješenje i predmet vraćen prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.
15. U nastavku postupka prvostupanjski će sud vodeći računa o primjedbama iznijetim u obrazloženju ovog rješenja ponovno odlučiti o namirenju tražbina ovrhovoditelja iz iznosa dobivenog prodajom nekretnina.
16. Dakle, s obzirom na izloženo odlučeno je kao u izreci (članak 380. toč. 3. ZPP-a.)
Osijek, 29. srpnja 2021.
Sutkinja
Branka Guljaš, v.r.
Broj zapisa: eb2fe-fd595
Kontrolni broj: 01624-7634c-5684c
Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:
CN=BRANKA GULJAŠ, L=OSIJEK, O=ŽUPANIJSKI SUD U OSIJEKU, C=HR
Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web
adresi: https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-
dokumenta/
unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.
Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati izvornik ovog dokumenta.
Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Županijski sud u Osijeku potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.
