- 1 -              Gr1 66/2023-2

Broj: Gr1 66/2023-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Goranki Barać - Ručević, u pravnoj stvari tužitelja D. Č. iz Z., OIB: …, zastupanog po punomoćnici L. Č. iz Z., OIB: …, protiv I. tuženice M. Č. iz Z., OIB: … i II. tuženice Ž. Č. iz Z., OIB: …, zastupane po punomoćniku G. M., odvjetniku u Z., radi utvrđenja ništetnosti, odlučujući o zahtjevu Općinskog suda u Novom Zagrebu od 10. studenoga 2022. da se za postupanje u predmetu broj P-492/2021, umjesto Općinskog suda u Novom Zagreb, odredi drugi stvarno nadležni sud, 29. veljače 2024.,

r i j e š i o   j e :

Za postupanje u ovom predmetu određuje se Općinski sud u Velikoj Gorici.

Obrazloženje

1. Općinski sud u Novom Zagrebu rješenjem broj P-492/2021-10 od 10. studenoga 2022. prihvatio je prijedlog I. i II. tuženice za određivanje drugog stvarno nadležnog suda za postupanje u ovoj pravnoj stvari, navodeći kao razlog činjenicu da je punomoćnica tužitelja sutkinja Općinskog građanskog suda Zagrebu, zbog čega radi otklanjanja sumnje u pristranost predlaže svrsishodnu delegaciju konkretnog predmeta sudu izvan Zagreba jer je veliki broj sudaca s Općinskog suda u Novom Zagrebu došao s Općinskog građanskog suda u Zagrebu.

2. Zahtjev je osnovan.

3. Prema članku 68. stavku 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 – Odluka USRH, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 – Odluka USRH, 70/19, 80/22 - dalje: ZPP) propisano je da nadležni sud prvog stupnja može sam ili na prijedlog stranke zatražiti od najvišeg suda određene vrste da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud s njegova područja ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi.

4. Ocjenjujući postojanje važnog razloga za svrsishodnu delegaciju u konkretnom slučaju ovaj je sud imao na umu i subjektivna i objektivna mjerila nepristranosti suda. Primjena subjektivnog mjerila obuhvaća provjeru je li sudac imao neki osobni razlog pristranosti u konkretnom predmetu ili osobnu predrasudu. Objektivno mjerilo obuhvaća ispitivanje je li sud kao takav i njegov sastav, jamčio dovoljno sigurnosti da bi se isključila svaka opravdana sumnja u pogledu nepristranosti suda. Objektivni mjerilo nepristranosti primarno obuhvaća utvrđivanje postojanja hijerarhijske ili druge veze između sudaca i drugih sudionika u postupku, te ako veza postoji, ispitivanje narušava li priroda i stupanj te veze sudačku nepristranost.

5. Okolnost zbog koje je u konkretnom slučaju zatražena svrsishodna delegacija, a to je činjenica da je punomoćnica tužitelja bila sutkinja Općinskog građanskog suda Zagrebu, pri čemu su suci s Općinskog suda u Novom Zagrebu prije njegovog osnivanja većinom bili suci Općinskog građanskog suda u Zagrebu, prema ocjeni ovog suda predstavlja važan razlog za određivanje drugog stvarno nadležnog suda za postupanje u ovom predmetu umjesto Općinskog suda u Novom Zagrebu, kako bi se izbjegla svaka sumnja u objektivnost i nepristranost rada toga suda. Pri tom je ovaj sud uzeo u obzir, neovisno što nema utvrđenih subjektivnih elemenata pristranosti, okolnost jamči li sud, odnosno njegov sastav, dovoljnu količinu sigurnosti koja bi isključila svaku potencijalno opravdanu sumnju u vezi sa sudačkom pristranosti.

6. Iz navedenih je razloga, na temelju članka 68. stavka 3. ZPP, odlučeno kao u izreci.

Zagreb, 29. veljače 2024.