Republika Hrvatska

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske

Zagreb, Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: II Kž-Us-32/2021-5

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sutkinja mr.sc. Ljiljane Stipišić, predsjednice vijeća te Snježane Hrupek – Šabijan i Sande Janković, članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marine Kapikul, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog D. K. i drugih, zbog kaznenog djela iz članka 328. stavka 1. i drugih Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15. – ispravak, 101/17., 118/18. i 126/19. – dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi optuženog D. K., podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Osijeku, broj K- Us-5/2019-260 od 12. ožujka 2021. o određivanju istražnog zatvora nakon izrečene nepravomoćne presude, u sjednici vijeća održanoj 28. srpnja 2021.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba optuženog D. K. kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Uvodno citiranim prvostupanjskim rješenjem, nakon izrečene nepravomoćne presude, kojom je među ostalim optuženi D. K. proglašen krivim kaznenog djela zločinačkog udruženja, iz članka 328. stavka 1. KZ/11. te kaznenog djela neovlaštene proizvodnje i prometa drogama počinjenog u sastavu zločinačkog udruženja - iz članka 190. stavka 1. i 2. u vezi s člankom 329. stavkom 1. točkom 4. KZ/11., a optuženi D. M. zbog kaznenog djela zločinačkog udruženja, iz članka 328. stavka 1. KZ/11. te kaznenog djela neovlaštene proizvodnje i prometa drogama počinjenog u sastavu zločinačkog udruženja - iz članka 190. stavka 1. i 2. u vezi s člankom 329. stavkom 1. točkom 4. KZ/11.; na temelju članka 127. stavka 4. i članka 131. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19.- dalje: ZKP/08.) određen je istražni zatvor protiv optuženog D. K. i optuženog D. M. po zakonskoj osnovi iz članka 123. stavka 2. ZKP/08.

2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio optuženi D. K., po braniteljici, odvjetnici M. C. B., zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, s prijedlogom da se "pobijano rješenje ukine u cijelosti''.

3. Spis je sa žalbom je u skladu s člankom 495. u vezi s člankom 474. stavkom 1. ZKP/08., prije dostave izvjestitelju, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

4. Žalba nije osnovana.

5. Naime, presudom Županijskog suda u Osijeku, broj K-Us-5/2019. od 12. ožujka 2021. optuženi D. K. proglašen je krivim zbog počinjenja kaznenih djela navedenih u točki 1. ovoga rješenja te mu je izrečena jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) godina i 6 (šest) mjeseci .

6. Slijedom navedenog, pravilno je prvostupanjski sud optuženiku odredio istražni zatvor po osnovi iz članka 123. stavka 2. ZKP/08., s obzirom da je citiranom zakonskom odredbom izričito propisano da će se pri izricanju presude uvijek odrediti ili produljiti istražni zatvor protiv optuženika kojem je izrečena kazna zatvora od pet godina ili teža kazna.

6.1. S obzirom na to da je u ovom kaznenom postupku nepravomoćnom presudom optuženiku izrečena kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) godina i 6 (šest) mjeseci, prvostupanjski sud bio je obvezan odrediti mu istražni zatvor, kako to pravilno i potpuno jasno proizlazi iz pobijanog rješenja.

7. Kraj takvog stanja stvari, a u situaciji obvezne primjene mjere istražnog zatvora iz osnove u članka 123. stavka 2. ZKP/08., u cijelosti su neosnovani žalbeni navodi optuženog D. K. u kojima se navodi kako su prilikom donošenja presude koja je osnova za donošenje rješenja o istražnom zatvoru optuženiku grubo prekršena temeljna prava obrane pa se pobijano rješenje ne može smatrati zakonitim. Naime, žalitelj ističe kako izabrana braniteljica optuženika, odvjetnica M. C. B. nije bila obaviještena o raspravama održanim 8. ožujka 2021. te 9. ožujka 2021., a rasprava 8. ožujka 2021. nije bila odgođena kako bi se novoizabrana braniteljica mogla upoznati sa spisom.

7.1. Visoki kazneni sud Republike Hrvatske naglašava kako ovakvi žalbeni navodi, osim što nisu odlučni za ocjenu pravilnosti i zakonitosti rješenja o određivanju ili produljenju istražnog zatvora i mogu biti eventualno istaknuti u žalbi protiv presude, nisu niti točni jer je optuženi D. K. na oba navedena ročišta imao osiguranu obranu. Tako iz zapisnika s održane rasprave od 8. ožujka 2021. proizlazi kako je bila prisutna braniteljica optuženika, odvjetnica M. C. B. koja je predala punomoć za zastupanje u spis predmeta, dok je na raspravi od 9. ožujka 2021. na kojoj su izneseni završni govori, optuženika zastupao branitelj po službenoj dužnosti, odvjetnik M. V..

8. Kako žalbenim navodima nije dovedena u sumnju osnovanost pobijanog rješenja niti je ispitivanjem istog, sukladno odredbi članka 494. stavka 4. ZKP/08., drugostupanjski sud utvrdio povrede na koje pazi po službenoj dužnosti, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 28. srpnja 2021.

Predsjednica vijeća:

mr.sc. Ljiljana Stipišić, v.r.