REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 3292/2021-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila predsjednika vijeća, Željka Šarića člana vijeća i suca izvjestitelja i Đure Sesse člana vijeća, u predmetu ovrhovoditelja Odvjetničkog društva L. i Č. j.t.d. S., kojega zastupa punomoćnica J. M., odvjetnica u S., protiv ovršenika P. d.o.o. S., radi ovrhe, odlučujući o reviziji i prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž Ovr-211/2021-2 od 7. travnja 2021., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Splitu poslovni broj Ovr-1986/2020 od 4. prosinca 2020., u sjednici održanoj 28. srpnja 2021.,

r i j e š i o  j e:

I. Revizija tužitelja odbacuje se kao nedopuštena.

II. Prijedlog tužitelja za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

Obrazloženje

Rješenjem prvostupanjskog suda taj se proglasio mjesno nenadležnim te je određeno da će se po pravomoćnosti tog rješenja spis ustupiti Općinskom sudu u Makarskoj, Stalnoj službi u Imotskom.

Drugostupanjskim rješenjem potvrđeno je rješenje suda prvog stupnja, a protiv drugostupanjskog rješenja tužitelj je podnio reviziju i prijedlog za dopuštenje revizije.

Na temelju odredbe čl. 400. st. 1. i 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč.tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), stranke mogu podnijeti reviziju protiv rješenja drugostupanjskog suda kojim je postupak o predmetu spora pravomoćno završen pri čemu će se u postupku u povodu revizije protiv rješenja na odgovarajući način primjenjivati odredbe o prijedlogu za dopuštenje revizije i revizije protiv presude, osim ako tim Zakonom nije drukčije određeno.

Revizija iz odredbe čl. 382. ZPP je nedopuštena ako prethodno nije doneseno rješenje kojim je dopuštena ili ako revizija nije podnesena zbog pitanja zbog kojeg je dopuštena (čl. 392. st. 7. ZPP). Zbog toga u ovakvom postupku u kojem se pobija rješenje drugostupanjskog suda revizija je dopuštena samo ako je prethodno doneseno rješenje kojim je dopuštena revizija.

Kako u ovom slučaju takvo rješenje nije doneseno to je revizija već zbog tog razloga nedopuštena.

Rješenje kojim se sud proglašava mjesno nenadležnim nije rješenje kojim je postupak o predmetu spora pravomoćno završen zbog čega protiv takvog rješenja nije dopuštena revizija niti prijedlog za dopuštenje revizije.

Zbog izloženih razloga revizija i prijedlog za dopuštenje revizije nisu dopušteni pa je na temelju odredaba čl. 392. st. 1. i 7. u vezi s odredbom čl. 400. st. 1. i 3. ZPP riješeno je kao pod I. i II. izreke ovog rješenja.

Zagreb, 28. srpnja 2021.

Predsjednik vijeća:

Ivan Vučemil, v.r.