REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 3331/2021-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila predsjednika vijeća, Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Željka Šarića člana vijeća, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja P. plus d.o.o. iz G. V., kojeg zastupa punomoćnik M. G., odvjetnik u Zajedničkom odvjetničkom uredu M. G. & V. Š. iz Z., protiv ovršenika L. E. d.o.o. iz I.-G., kojeg zastupa punomoćnik I. S., odvjetnik u Z., radi naplate novčane tražbine, odlučujući o prijedlogu ovršenika za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Zadru poslovni broj Gž Ovr-384/2020-2 od 1. ožujka 2021., kojim je preinačeno rješenje Općinskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Ovr-127/20-7 od 25. svibnja 2020., u sjednici održanoj 28. srpnja 2021.,
r i j e š i o j e:
Odbacuje se prijedlog ovršenika L. E. d.o.o. za dopuštenje revizije.
Obrazloženje
1. Ovršenik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Zadru poslovni broj Gž Ovr-384/2020-2 od 1. ožujka 2021., kojim je preinačeno rješenje Općinskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Ovr-127/20-7 od 25. svibnja 2020., na način da se odbija prijedlog za odgodom ovrhe – „(…) izdavanje naloga bankama za prijenos zaplijenjenih sredstava s računa ovršenika zaplijenjenih na temelju bjanko zadužnice od 6. ožujka 2018., potvrđene od javnog bilježnika L. P. iz Z., ..., pod poslovnim brojem OV-2306/18 od 6. ožujka 2018. do pravomoćnog okončanja parnice radi proglašenja pljenidbe i prijenosa nedopuštenim.“
2. Prema odredbi čl. 400. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) stranke mogu podnijeti reviziju protiv rješenja drugostupanjskog suda kojim je postupak o predmetu spora pravomoćno završen, a u postupku u povodu revizije protiv rješenja na odgovarajući će se način, prema st. 3. citirane odredbe, primjenjivati odredbe ZPP o prijedlogu za dopuštenje revizije i reviziji protiv presude, osim ako tim zakonom nije drugačije određeno.
3. Rješenje drugostupanjskog suda o odgodi prijenosa novčanih sredstva zaplijenjenih u postupku izravne naplate temeljem ovršne isprave (zadužnice), koje u osnovi predstavlja rješenje o odgodi ovrhe nije rješenje iz čl. 400. st. 1. ZPP-a protiv kojeg je dopuštena revizija, jer tim rješenjem ovršni postupak niti počinje niti se dovršava, pa revizija protiv tog rješenja nije dopuštena u smislu čl. 400. st. 1. ZPP-a, time ni prijedlog za dopuštenje revizije.
4. Takvo pravno shvaćanje zauzeto je na sedmoj sjednici Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 19. studenoga 2018., a ono glasi:
"U ovršnom postupku i postupku osiguranja i stečajnom postupku dopuštena je revizija iz čl. 382. st. 2. Zakona o parničnom postupku protiv rješenja kojima je odlučeno o predmetu zahtjeva" a vezano za navedeno pravno shvaćanje dana 17.
12. 2012. na osmoj sjednici Građanskog odjela VSRH prihvaćen je Katalog rješenja iz Ovršnog i Stečajnog zakona protiv kojih je dopuštena izvanredna revizija, s tim da je za Ovršni zakon prema navedenom Katalogu revizija iz čl. 382. st. 2. ZPP-a protiv drugostupanjskih odluka kojima se pravomoćno završava ovršni postupak (ili dio postupka) o predmetu zahtjeva, kad je drugostupanjski sud povodom žalbe odlučivao o sljedećim rješenjima: rješenju o odbacivanju prijedloga za ovrhu ili osiguranje, rješenju o ovrsi i rješenja o odbijanju prijedloga za ovrhu, rješenja o osiguranju i rješenja o odbijanju prijedloga za osiguranje, rješenju o obustavi ovrhe ili obustavi postupka osiguranja, rješenju o dovršetku ovrhe, rješenju o dosudi i namirenju, rješenju o protuovrsi, rješenja o odbacivanju ili odbijanju prijedloga za protuovrhu, rješenju u postupku koji se vodi povodom europskog ovršnog naslova i europskog naloga za blokadu računa, a dopunom Kataloga na prvoj sjednici Građanskog odjela VSRH od 30. siječnja 2020. i rješenja o izricanju sudskih penala.
5. Slijedom navedenog, na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 5. ZPP-a, u svezi čl. 400. st. 3. ZPP-a, o prijedlogu za dopuštenje revizije u odnosu na pobijano rješenje, riješeno kao u izreci.
Zagreb, 28. srpnja 2021.
Predsjednik vijeća:
Ivan Vučemil, v.r.
