REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 3356/2021-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila predsjednika vijeća, Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Željka Šarića člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljica: 1. M. T. i 2. M. T. obje iz Z., koje zastupaju punomoćnici I. S. i M. B., odvjetnici u Z., protiv tuženika: 1. J. T., iz Njemačke, K., J. i 2. V. D. K., iz Z., koje zastupa punomoćnica G. B., odvjetnica u Z., uz sudjelovanje Z. d.d., Z., kao umješača na strani 2. tuženice, radi utvrđenja, odlučujući o prijedlogu tužiteljica za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu, poslovni broj Gž-6107/2018-5 od 16. prosinca 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj P- 7078/16-98 od 27. srpnja 2018., u sjednici održanoj 28. srpnja 2021.,
r i j e š i o j e:
Odbacuje se prijedlog za dopuštenje revizije tužiteljica: 1. M. T. i 2. M. T., kao nedopušten.
Obrazloženje
1. Tužiteljice su podnijele prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu, poslovni broj Gž-6107/2018-5 od 16. prosinca 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj P-7078/16- 98 od 27. srpnja 2018.
2. U prijedlogu za dopuštenje revizije tužiteljice postavljaju više pitanja za koja navode da su važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu.
3. Postupajući po odredbi čl. 387. st. 1. i 5. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11- proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) vijeće Vrhovnog suda Republike Hrvatske je ocijenilo da postavljena pitanja nemaju značenje pitanja važnih za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu,.
4. Prema odredbi čl. 387. st. 1. ZPP Vrhovni sud Republike Hrvatske odlučuje o dopuštenosti revizije na temelju prijedloga za dopuštenje revizije. U prijedlogu stranka mora određeno naznačiti pravno pitanje zbog kojeg predlaže da joj se dopusti podnošenje revizije, te određeno izložiti razloge zbog kojih smatra da je ono važno u smislu odredaba čl. 385.a st. 1. ZPP. Nadalje, temeljem odredbe čl. 385.a ZPP Vrhovni sud Republike Hrvatske dopustit će reviziju ako se može očekivati da bi odgovor o nekom pravnom pitanju bilo važno za odluku u sporu te (naročito) za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu.
5. Ispitavši cjelokupan sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije, vijeće ovoga suda ocjenjuje da pravna pitanja postavljena u reviziji nisu pitanja koja bi mogla biti važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, niti su važna za razvoj prava kroz sudsku praksu, s obzirom na to da se temelje isključivo na okolnostima konkretnog slučaja i kao takve propituju pravilnost činjeničnih zaključaka sudova u konkretnoj parnici. Takva pitanja mogu biti važna za odluku u sporu, ali ne i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu.
6. Slijedom navedenog, u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i za dopuštenost revizije, pa je na temelju odredbe čl. 387. st. 5. ZPP riješeno kao u izreci.
Zagreb, 28. srpnja 2021.
Predsjednik vijeća:
Ivan Vučemil, v.r.
