REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr1 303/2021-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Marini Paulić, u pravnoj stvari tužitelja G. S. d.o.o., S., protiv tuženika P. d.o.o., S., radi isplate, odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog suda u Crikvenici (Stalne službe u Senju), koji se oglasio stvarno nenadležnim rješenjem poslovni broj Povrv-69/2021 od 25. ožujka 2021. i Trgovačkog suda u Rijeci, koji je taj sukob izazvao dopisom poslovni broj P- 248/2021-4 od 30. lipnja 2021., 28. srpnja 2021.,

r i j e š i o  j e :

Za postupanje u ovom predmetu nadležan je Općinski sud u Crikvenici (Stalna služba u Senju).

Obrazloženje

1. Općinski sud u Crikvenici (Stalna služba u Senju), toč. III. izreke rješenja poslovni broj Povrv-69/2021 od 25. ožujka 2021., oglasio se stvarno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari te odlučio predmet po pravomoćnosti rješenja ustupiti Trgovačkom sudu u Rijeci, kao stvarno i mjesno nadležnom sudu (toč. III. i IV. izreke). Navedeno obrazlaže time da se radi o sporu između pravnih osoba, za koji je spor prema čl. 34.b toč. 1. Zakona o parničnom postupku, stvarno nadležan trgovački sud.

2. Trgovački sud u Rijeci, dopisom poslovni broj P-248/2021-4 od 30. lipnja 2021., izazvao je sukob nadležnosti, navodeći da je u ovom predmetu tužba (ovršni prijedlog) podnesena radi naplate naknade za komunalne usluge koje pruža tužitelj kao komunalno društvo, za koji je spor u skladu s odredbom čl. 34. st. 1. toč. 9. Zakona o parničnom postupku, propisana nadležnost općinskog suda.

3. Za postupanje u ovom predmetu stvarno je nadležan Općinski sud u Crikvenici (Stalna služba u Senju).

4. Iz stanja spisa proizlazi da je na temelju prijedloga ovrhovoditelja zaprimljenog 10. kolovoza 2020., javni bilježnik E. B. u S., 19. listopada 2020., donio rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj Ovrv-905/2020, protiv kojeg rješenja je ovršenik podnio prigovor.

5. Postupajući po zaprimljenom prigovoru ovršenika, javni bilježnik je uz dopis od 16. ožujka 2021. ovršni predmet dostavio Općinskom sudu u Crikvenici, koji je rješenjem poslovni broj Povrv-69/2021 od 25. ožujka 2021. stavio je izvan snage rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika E. B. iz S. poslovni broj Ovrv- 905/2020 od 19. listopada 2020., u dijelu u kojem je određena ovrha i ukinuo provedene ovršne radnje te odlučio da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga (toč. I. i II. izreke). Ujedno se oglasio stvarno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari te odlučio predmet po pravomoćnosti rješenja ustupiti Trgovačkom sudu u Rijeci, kao stvarno i mjesno nadležnom sudu (toč. III. i IV. izreke).

6. Prema odredbi čl. 282. st. 3. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16 – Odluka USRH i 73/17 – dalje: OZ), javni bilježnik kojem je podnesen pravodoban, dopušten i obrazložen prigovor protiv rješenja koje je izdao, proslijedit će spis radi provedbe postupka u povodu prigovora nadležnom sudu, koji će u povodu takva prigovora donijeti odluke iz čl. 57. i 58. tog Zakona.

7. Odredbom čl. 287. st. 2. OZ, propisano je da će u slučaju iz čl. 282. st. 3. toga Zakona, javni bilježnik spis proslijediti sudu koji bi bio stvarno nadležan u parničnom postupku.

8. Noveliranom odredbom čl. 34. st. 1. toč. 9. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske i 70/19 – dalje: ZPP), propisano je da općinski sudovi u parničnom postupku uvijek sude u prvom stupnju i u sporovima radi naplate naknada za opskrbu pitkom vodom, plinom, toplinskom i električnom energijom te radi naplate naknada za održavanje čistoće.

9. Navedena odredba je donesena na temelju odredbe čl. 3. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 70/19 - dalje: ZID ZPP/19), koja se u skladu s odredbom čl. 121. ZID ZPP/19, primjenjuje od 1. rujna 2019.

10. U konkretnom slučaju radi se o sporu između pravnih osoba radi naplate komunalnih usluga koje pruža tužitelj kao komunalno društvo, a s obzirom da je ovršni prijedlog (tužba) u ovom predmetu podnesen 10. kolovoza 2020., citirana odredba čl. 34. st. 1. toč. 9. ZPP, koja se ima primijeniti u ovom slučaju, isključuje nadležnost trgovačkog suda prema personalnom kriteriju (čl. 34.b. toč. 1. ZPP).

11. Stoga, kako je riječ o sporu za koji je propisana isključiva nadležnost općinskih sudova u parničnom postupku, to je na temelju odredbe čl. 34. st. 1. toč. 9. ZPP za postupanje u ovom predmetu stvarno nadležan općinski sud, i to Općinski sud u Crikvenici (Stalna služba u Senju), kao općemjesno nadležan sud (čl. 48. st. 1. ZPP).

12. Iz navedenih je razloga, na temelju odredbe čl. 23. st. 2. i 3. ZPP, odlučeno kao u izreci.

Zagreb, 28. srpnja 2021.

Sutkinja:

Marina Paulić, v.r.