REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 1819/2021-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Katarine Buljan predsjednice vijeće, Slavka Pavkovića člana vijeća i suca izvjestitelja i Branka Medančića člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice Republike Hrvatske, OIB: …, zastupane po Županijskom državnom odvjetništvu u B., protiv tuženika B.-R. d.o.o. iz N. M., K. 1/A, OIB: …, zastupanog po punomoćniku F. Š., odvjetniku u V., uz sudjelovanje umješača na strani tuženika Lj. R. iz N. M., K. 1a, OIB: …, zastupane po punomoćniku B. R., odvjetniku u N. M., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-1472/2018-5 od 7. prosinca 2020., kojim je dijelom ukinuta presuda Trgovačkog suda u Bjelovaru poslovni broj P-119/2014-96 od 5. veljače 2018., dijelom ukinuto rješenje istog prvostupanjskog suda istog poslovnog broja od istog dana i dijelom odbačena žalba tužiteljice protiv istog prvostupanjskog rješenja, u sjednici održanoj 27. srpnja 2021.,
r i j e š i o j e:
Prijedlog za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskom presudom suđeno je:
"1. Odbija se tužbeni zahtjev tužiteljice koji glasi:
"Nalaže se tuženiku trgovačkom društvu B.-R. d.o.o. N. M., K. 1 a, OIB: …, da isplati tužiteljici Republici Hrvatskoj, OIB: … iznos od 14.124.514,50 kuna s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama po stopi koja se određuje uvećanjem eskontne stope Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za osam postotnih poena, te da tužitelju naknadi parnični trošak, sve u roku od 15 dana."
1.1. Prvostupanjskim rješenjem odlučeno je:
"2. Odbacuje se tužbeni zahtjev tužiteljice koji glasi:
"Nalaže se tuženiku trgovačkom društvu B.-R. d.o.o. N. M., K. 1 a, OIB: …, da isplati tužiteljici Republici Hrvatskoj, OIB: … iznos od 7.799.976,00 kuna s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama koje teku od dana 7. lipnja 2013. godine pa do isplate prema stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem eskontne stope Narodne banke Hrvatske koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za pet postotnih poena, a od 1. kolovoza 2015. godine pa do isplate prema stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za pet postotnih poena, sve to u roku od 8 dana."
3. Nalaže se tužiteljici na tuženiku naknaditi parnični trošak u iznosu od 1.923.906,25 kuna, u roku od 8 dana.
4. Nalaže se tužiteljici da i umješaču naknadi parnični trošak u iznosu od 1.352.796,25 kuna u roku od 8 dana.
5. Odbija se umješača sa naknadom parničnog troška u iznosu od 625,00 kuna."
1.2. Drugostupanjskim rješenjem odlučeno je:
"I. Ukida se presuda Trgovačkog suda u Bjelovaru poslovni broj P-119/2014- 96 od 5. veljače 2018. i rješenje Trgovačkog suda u Bjelovaru poslovni broj P- 119/2014-96 od 5. veljače 2018. u pobijanim točkama 3. i 4. njegove izreke te se predmet u tom dijelu vraća tom sudu na ponovno suđenje.
II. Ukida se rješenje Trgovačkog suda u Bjelovaru poslovni broj P-119/2014- 96 od 5. veljače 2018. u pobijanoj točki 2. njegove izreke bez potrebe vraćanja na ponovno suđenje.
III. Odbacuje se kao nedopuštena tužiteljeva žalba podnesena protiv odluke iz točke 5. izreke rješenja Trgovačkog suda u Bjelovaru poslovni broj P-119/2014-96 od 5. veljače 2018.
IV. O naknadi troškova žalbenog postupka odlučit će prvostupanjski sud konačnom odlukom."
2. Protiv drugostupanjskog rješenja tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije.
2.1. Tužiteljica u odgovoru na taj prijedlog osporava osnovanost tog prijedloga.
3. Prijedlog za dopuštenje revizije nije dopušten.
4. Prema odredbi čl. 400. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP) stranke mogu podnijeti reviziju i protiv rješenja drugostupanjskog suda kojim je postupak o predmetu spora pravomoćno završen.
4.1. Pobijano drugostupanjsko rješenje u dijelu pod st. I. i st. II. izreke nije rješenje drugostupanjskog suda kojim je postupak o predmetu spora pravomoćno završen.
4.2. Tuženik nema pravni interes pobijati drugostupanjsko rješenje u dijelu pod st. III. izreke jer je u tom dijelu dijelom odbačena žalba tužiteljice protiv prvostupanjskog rješenja (odbačena je žalba protivne stranke).
4.3. Pobijano drugostupanjsko rješenje u dijelu pod st. IV. izreke nije rješenje kojim je pravomoćno odlučeno o troškovima postupka (čl. 400. st. 2. ZPP).
5. S obzirom na izneseno valjalo je na temelju odredbe čl. 400. st. 3. u vezi s odredbom čl. 392. st. 1. i st. 4. ZPP odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 27. srpnja 2021.
Predsjednica vijeća:
Katarina Buljan, v.r.
