REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 3238/2021-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Branka Medančića predsjednika vijeća, Katarine Buljan članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Slavka Pavkovića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja D. Lj. iz Z., H. c. 39, (OIB:…), zastupanog po punomoćniku Z. Š., odvjetniku iz Odvjetničkog društva Š. & Š. iz Z., protiv tuženika A. o. d.d. Z. (ranije J. o. d.d.) iz Z., L. 2, (OIB:…), zastupanog po punomoćnicima odvjetnicima iz Odvjetničkog društva G. & partneri iz Z., radi isplate, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tuženika protiv presude Županijskog suda u Vukovaru poslovni broj Gž-534/2018-3 od 29. ožujka 2021., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Pn- 1053/2016 od 25. svibnja 2018., u sjednici održanoj 27. srpnja 2021.,

r i j e š i o  j e:

Odbacuje se prijedlog za dopuštenje revizije tuženika kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Vukovaru poslovni broj Gž-534/2018-3 od 29. ožujka 2021., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Pn-1053/2016 od 25. svibnja 2018.

2. U prijedlogu za dopuštenje revizije tuženik je postavio četiri pravna pitanja za koja navodi da su važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu, smatrajući da je shvaćanje o tim pitanjima na kojemu se temelji pobijana odluka suprotno shvaćanju revizijskog suda izraženom u odluci poslovni broj Rev-701/02 od 9. srpnja 2002.

3. U odgovoru na prijedlog za dopuštenje revizije tužitelj je predložio taj prijedlog odbaciti kao nedopušten.

4. Postupajući sukladno odredbama čl. 385., 385.a i 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da postavljena pitanja nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu jer je pravno shvaćanje na kojemu se temelji pobijana odluka podudarno shvaćanju revizijskog suda izraženom u recentnoj pravnoj praksi ovog suda (Rev-713/13 od 13. lipnja 2017., Rev-163/12 od 4. studenoga 2015., Rev- 551/10 od 19. siječnja 2011., Rev-405/10 od 24. studenoga 2010. i dr.), a nije ni riječ o pitanjima u pogledu kojih bi bilo potrebno preispitivati ustaljenu sudsku praksu.

5. Slijedom toga, kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP-a i dopuštenje revizije, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. u vezi sa čl. 387. st. 3. i 5. ZPP-a, riješeno kao u izreci.

Zagreb, 27. srpnja 2021.

Predsjednik vijeća:

Branko Medančić, v.r.