REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: 48. Pp-13746/2021
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Arijani Mance, uz sudjelovanje Kristine Gajić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika Ž. K. zbog djela prekršaja iz čl. 38. st. 1. toč. 1. Odluke o prijevozu putnika u javnom prometu (Sl. glasnik Grada Zagreba br. 20/13, 25/13, 2/17), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Gradskog ureda za prostorno uređenje, izgradnju Grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, klasa: 363- 04/19-14/11418, ur. broj 251-13-81/008-20-3 od 21.10.2020.g., na osnovu članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona, dana 27. srpnja 2021. godine,
p r e s u d i o j e
I/ Prihvaća se prigovor okrivljenika Ž. K., OIB … iz Z. i preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o kazni tako da se, primjenom članka 43. stavak 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18) prema okrivljeniku primjenjuje opomena, a temeljem odredbe čl.139. st.6. cit. Zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi izrečene mu troškove postupka u iznosu od 200,00 kn (dvjestokuna).
II/ Temeljem odredbe čl.139. st.6. cit. Zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog Suda iz čl. 138.st.2.toč.3b Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
Gradski ured za prostorno uređenje, izgradnju Grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, izdao je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, da je počinio cit. prekršaj, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 500,00 kn i određeno plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 200,00 kn. Protiv obaveznog prekršajnog naloga u ime okrivljenika prigovor je podnijela supruga, R. K., navodeći kako je navedene zgode okrivljenik imao socijalni pokaz koji je bio istekao, a on to nije niti znao jer je već dvije godine dementan i zaboravio je produžiti pokaz. Prilaže medicinsku dokumentaciju iz tri psihijatrijske ustanove u kojima je liječen. Navodi da on nema odakle platiti kaznu i trošak jer dobije 800,00 kn socijalne pomoći mjesečno.
Rješavajući o prigovoru, te ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, u smislu odredbe čl.242. st.3. Prekršajnog zakona, sud je našao da je izrečena kazna prestroga i da bi se svrha kažnjavanja postigla primjenom opomene, pa je u smislu odredbe čl.244. st.2. Prekršajnog zakona, prigovor okrivljenika na izrečenu prekršajnopravnu sankciju prihvaćen kao osnovan, a obavezni prekršajni nalog preinačen, uz oslobađanje okrivljenika u cijelosti obveze naknade troškova postupka nastalih izdavanjem obveznog prekršajnog naloga, te paušalnih troškova ovog Suda nastalih prilikom odlučivanja o prigovoru.
Zbog svega navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci presude.
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna.
U Z., 27. srpnja 2021.g.
Zapisničarka
Sutkinja
Kristina Gajić
Arijana Mance
Presuda se dostavlja Gradskom uredu za prostorno uređenje, izgradnju Grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet u 4 primjerka, za izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenika i spis.
