REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 3283/2021-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Branka Medančića predsjednika vijeća, Katarine Buljan članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Slavka Pavkovića člana vijeća, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Odvjetničko društvo L. i Č. j.t.d., OIB: ..., S., zastupanog po punomoćnici J. M., odvjetnici u S., protiv ovršenika P. d.o.o., OIB: ..., S., radi ovrhe, odlučujući o reviziji i prijedlogu za dopuštenje revizije ovrhovoditelja protiv rješenja Županijskog suda u Splitu broj Gž Ovr-209/2021-2 od 3. svibnja 2021., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Splitu broj Ovr-2155/20 od 16. studenoga 2020., u sjednici održanoj 27. srpnja 2021.,

r i j e š i o  j e:

I. Revizija ovrhovoditelja se odbacuje kao nedopuštena.

II. Prijedlog za dopuštenje revizije ovrhovoditelja se odbacuje kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Rješenjem Županijskog suda u Splitu broj Gž Ovr-209/2021-2 od 3. svibnja 2021. potvrđeno je rješenje Općinskog suda u Splitu broj Ovr-2155/20 od 16. studenoga 2020. kojim se taj sud oglasio mjesno nenadležnim za postupanje u tom ovršnom postupku te je odlučio da će se po pravomoćnosti tog rješenja spis predmeta dostaviti Općinskom sudu u Makarskoj kao nadležnom sudu.

2. Protiv drugostupanjskog rješenja ovrhovoditelj je podnio reviziju, podredno prijedlog za dopuštenje revizije.

3. Revizija i prijedlog za dopuštenje revizije su nedopušteni.

4. Prema odredbi čl. 400. st. 1. i 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP) u vezi sa odredbom čl. 21. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16 i 73/17 – dalje: OZ) stranke mogu podnijeti reviziju protiv rješenja drugostupanjskog suda kojim je postupak o predmetu spora pravomoćno završen, time da će se u postupku u povodu revizije protiv rješenja na odgovarajući način primjenjivati odredbe o prijedlogu za dopuštenje revizije i revizije protiv presude, osim ako tim zakonom nije drukčije određeno.

5. Prema odredbi čl. 382. st. 1. ZPP-a stranke mogu podnijeti reviziju protiv presude donesene u drugom stupnju ako je Vrhovni sud Republike Hrvatske dopustio podnošenje revizije.

6. Drugostupanjsko rješenje kojim je potvrđeno prvostupanjsko rješenje o mjesnoj nenadležnosti te spis predmeta ustupa drugom nadležnom sudu, postupak se u ovom ovršnom predmetu pravomoćno ne završava, što znači da protiv tog drugostupanjskog rješenja nije dopušteno podnošenje revizije, baš kao ni podnošenje prijedloga za dopuštenje revizije iz čl. 385. ZPP-a.

7. Stoga je, a na temelju odredbe čl. 392. st. 1., 4. i 7. u vezi sa odredbom čl. 400. st. 1. i 3. ZPP-a i čl. 21. OZ odlučeno kao u izreci.

Zagreb, 27. srpnja 2021.

Predsjednik vijeća:

Branko Medančić, v.r.