REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

O-572/2020

ex. Vojarna Sv. Križ, Dračevac

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Mirandi Pelaić-Morić, kao sucu pojedincu, u ostavinskom predmetu iza pok. M. I. R.,

pok. A., OIB: …, rođenog 12. lipnja 1925. godine, a umrlog 10.

ožujka 2010., izvanraspravno, dana 27. srpnja 2021. godine,

r i j e š i o  j e:

Odbija se kao neosnovan prijedlog nasljednice A. J. od 17. svibnja 2019., radi donošenja rješenja o naknadno pronađenoj imovini iza ostavitelja.

Obrazloženje

1. Javni bilježnik B. J. u postupku vođenom iza smrti ostavitelja M.

I. R. donio je rješenja o nasljeđivanju broj O-1070/10, dana 30. ožujka 2011.

2. Citirano rješenje o nasljeđivanju je postalo pravomoćno.

3. Dana 17. svibnja 2019. nasljednica A. J., kći ostavitelja podnijela je Općinskom sudu u S. prijedlog za donošenje rješenja o naknadno pronađenoj imovini koja nije obuhvaćena gore citiranim rješenjem o nasljeđivanju donijetim od strane javnog bilježnika, i to u pogledu nekretnine kat. čest 288/8, KO K. za ½ dijela na ime bračne stečevine ostavitelja.

4. Na ročištu održanom kod javnog bilježnika M. R. dana 12. prosinca 2019. pun. zakonskog nasljednika D. R. izjavio je da se protivi prijedlogu nasljednice A. J. u cijelosti ističući da nekretnina označena kao kat. čest. 288/8 KO K. ne predstavlja naknadno pronađenu imovinu iza ostavitelja, te da se radi o nekretnini koja je vlasništvo nasljednika D. R.

5. Punomoćnica nasljednice A. J. je nadalje istaknula da nije sporno da ostavitelj nije bio upisan kao vlasnik predmetne čestice, te da to nasljednica niti ne tvrdi, već da su na toj nekretnini ostavitelj i njegova supruga za života sagradili obiteljsku kuću, sa ciljem da u njoj živi obitelj, te da ista ostane djeci, uz izuzetak u pogledu drugog kata obiteljske kuće koji je izgrađen za nasljednika D. R.. Ova nasljednica ujedno je istaknula da se pred Općinskim sudom u S.

već vodi spor radi utvrđenja da bi obiteljska kuća bila bračna stečevina roditelja stranaka, izuzev drugog kata.

5. S obzirom na nastali spor između stanaka javni bilježnik je ovom sudu dostavio spis predmeta dana 10. siječnja 2020.

6. Odredbom čl. 234. st. 1. Zakona o nasljeđivanju propisano je da ako se nakon pravomoćnosti rješenja o nasljeđivanju pronađe imovina za koju se u vrijeme donošenja rješenja nije znalo da pripada ostavin,i da sud neće ponovno raspravljati ostavinu, već će ovu imovinu novim rješenjem rasporediti na temelju prije donesenog rješenja o nasljeđivanju.

7. U smislu gore navedene odredbe, sud će o naknadno pronađenoj imovini odlučiti u ostavinskom postupku pod uvjetom da među nasljednicima nema spora. Budući je u ovom postupku utvrđeno da je među nasljednicima sporan sastav naknadno pronađene imovine, te da je pred ovim sudom i po navodima same nasljednice A. J., postupak radi utvrđenja da bi obiteljska kuća bila bračna stečevina roditelja stranka, pa samim tim i u 1/2 vlasnost ostavitelja, sud je odbio kao neosnovan prijedlog nasljednice A. J. Naime, ukoliko nasljednica A. J. dokaže svoje tvrdnje u parničnom postupku, te po pravomoćnosti presude kojom bi bio eventualno usvojen njen tužbeni zahtjev, ista u svakom trenutku može ponovno pokrenuti postupak radi raspoređivanja naknadno pronađene imovine.

8. Posebno je za napomenuti da u predmetnom postupku sud nije primijenio odredbu čl. 224. ZN-a, sve s obzirom da je ostavinski postupak iza ostavitelja pravomoćno okončan rješenjem javnog bilježnika B. J. broj O-1070/10 dana 30. ožujka 2011. (sudska praksa-odluka Županijskog suda Z. Gž-42/2021).

U Splitu, dana 27. srpnja 2021.

SUDAC

Miranda Pelaić-Morić,v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU. Protiv ovog rješenja nezadovoljna strana može podnijeti u roku 15 dana od uručenja prijepisa žalbu Županijskom sudu. Žalba se podnosi pisano, putem ovog suda u tri istovjetna primjerka.

DNA:

- pun. A. M., odvj. u S.

- pun. N. M., odvj. u S.

- u spis