Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Zagrebu

Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: 9. Pp-13223/2021

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Darjanu Bižupiću, uz sudjelovanje Ozane Tomić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika I. Š., zbog prekršaja iz čl. 12. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17 i 70/19), povodom prigovora okrivljenika na obvezni prekršajni nalog Grada Zagreba, Gradskog ureda za prostorno uređenje, izgradnju Grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, Klasa: 340-07/20- 03/66306, Ur.broj: 251-13-82/026-21-3 od dana 23. siječnja 2021. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 27. srpnja 2021. godine javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: I. Š., sin S. i Đ. Š., djev. P., rođen … u V., državljanin …, OIB: …, SSS, taxi vozač, zaposlen, s mjesečnim primanjima od … kuna, oženjen, otac dvoje punoljetne djece, prekršajno nekažnjavan, s prebivalištem u V. P.,

k r i v  j e

što je dana 22. listopada 2020. godine u 18,33 sati, kao vozač parkirao vozilo reg. oznake ZG …, na lokaciji u Z., …, suprotno zabrani izraženoj pomoću postavljenog prometnog znaka,

čime je počinio djelo prekršaja iz čl. 12. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjivo po čl. 12. st. 8. istog Zakona,

pa mu se na osnovi istog propisa, uz primjenu članka 43. stavak 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18) primjenjuje

O P O M E N A

Temeljem odredbe članka 139. stavka 3., u svezi članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 kn (sto kuna) u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 15 dana po primitku presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152. stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Poslovni  broj:  9.  Pp-

13223/2021

Obrazloženje

Grad Zagreb, Gradski ured za prostorno uređenje, izgradnju grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, Klasa: 340-07/20-03/66306, Ur.broj: 251- 13-82/026-21-3, izdalo je dana 23. siječnja 2021. godine obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji nalog je okrivljenik pravovremeno uložio prigovor te je isti stavljen van snage i proveden je žurni postupak.

Okrivljenik je u obrani priznao da je dana 22. listopada 2020. godine u 18,33 sati, kao vozač parkirao vozilo reg. oznake ZG …, na lokaciji u Z., …, suprotno zabrani izraženoj pomoću postavljenog prometnog znaka. Dodao je kako je kritične zgode kao vozač taksija na kratko parkirao vozilo kako bi pričao stranku koja je naručila taxi prijevoz. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja, iskreno se kaje te obećaje da prekršaj više neće ponoviti.

U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije od dana 12. srpnja 2021. godine za okrivljenika, iz koje proizlazi da u toj evidenciji ne postoje podaci o okrivljeniku, iz čega proizlazi da okrivljenik nije prekršajno osuđivan. Sud je potvrdu iz prekršajne evidencije u potpunosti prihvatio kao vjerodostojan dokaz o dosadašnjoj prekršajnoj nekažnjavanosti okrivljenika, jer je potvrda izdana od strane državnog tijela nadležnog za vođenje takve evidencije. Nakon provedenog postupka, razgledavši navode u obaveznom prekršajnom nalogu, obranu i okolnosno priznanje okrivljenika, sud smatra dokazanim djelo prekršaja koje se okrivljeniku stavlja na teret, pa je odlučio kao u izreci ove presude. Sud smatra, okrivljenik je počinio prekršaj na način kako je to opisano u izreci presude.

Okrivljenik je kao vozač predmetne zgode parkirao vozilo reg. oznake ZG …, na lokaciji u Z., …, suprotno zabrani izraženoj pomoću postavljenog prometnog znaka, čime je u potpunosti ostvario biće djela prekršaja navedenog u izreci presude. Na strani okrivljenika sud je našao samo olakotne okolnosti, dok otegotne okolnosti sud nije našao. Okrivljenik nije do sada prekršajno kažnjavan, djelo prekršaja u potpunosti priznaje. Učinjenim prekršajem, prema okolnostima pod kojima je učinjen, nisu nastale nikakve posljedice, a postoje i druge okolnosti koje u znatnoj mjeri umanjuju odgovornost počinitelja za prekršaj u konkretnom slučaju. Naime, okrivljenik je kritične zgode parkirao vozilo obavljajući taksi službu te je izrazio žaljenje i kajanje zbog prekršaja te je obećao da prekršaj više neće ponoviti. Sve to ukazuje, može se očekivati, da će se počinitelj ubuduće kloniti prekršaja. S obzirom na sve okolnosti koje se tiču djela i počinitelja, radi ostvarenja svrhe prekršajnih sankcija, po mišljenju suca prema okrivljeniku se ne mora primijeniti kažnjavanje, već je dovoljno uputiti mu prijekor u vidu opomene, a u uvjerenju da će se i na taj način, u konkretnom slučaju postići svrha kažnjavanja.

Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka, pri čemu je obvezan na naknadu troškova postupka u minimalnom propisanom iznosu.

U Zagrebu, 27. srpnja 2021. godine.

Sudac

Darjan Bižupić, v.r.

Poslovni  broj:  9.  Pp-

13223/2021

Ova presuda je pravomoćna.

Dostavna naredba:

1. okrivljeniku: I. Š., Z.,

2. tužitelju: Grad Zagreb, Gradski ured za prostorno uređenje, izgradnju grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet,

3. spis.