Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj 4 Gž-2572/2021-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu toga suda Željki Rožić Kaleb kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari I. predlagateljice mlljt. S. K. i II. predlagatelja mlljt. K. K., koje zastupa majka i zakonska zastupnica J. K., svi iz V. K., B. i H. zastupanoj po punomoćniku M. K., odvjetniku u R., protiv protustranke Š. K., iz V., OIB: …, radi priznanja strane sudske odluke, odlučujući o žalbi protustranke izjavljenoj protiv rješenja Općinskog suda u Rijeci, poslovni broj R1-36/2021-4 od 23. ožujka 2021., dana 27. srpnja 2021.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba protustranke Š. K. kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Rijeci, poslovni broj R1-36/2021-4 od 23. ožujka 2021.
Obrazloženje
1. Rješenjem suda prvog stupnja je odlučeno:
„Priznaje se presuda Općinskog suda u Velikoj Kladuši, Bosna i Hercegovina, Federacija Bosne i Hercegovine, Unsko Sanski Kanton, od 5.3.2019., Broj 23 0 P 042374 18 P, pravomoćna i ovršna 5.4.2019., kojom je protustranka Š. K., kao otac mldb. djece, predlagatelja, na ime doprinosa za njihovo uzdržavanje, obvezan na plaćanje mjesečnog iznosa od po 150,00 KM za svako dijete, počev od dana podnošenja zahtjeva, tj. 5.11.2018. godine pa ubuduće, dok za to budu postojali zakonski uvjeti, na način što će dospjele, a neisplaćene iznose uzdržavanja platiti odmah i odjednom, a dospijevajuće 5.-tog u mjesecu za tekući mjesec na ruke majke J. K. ili na račun koji će majka otvoriti na svoje ime i broj računa dostaviti ocu djeteta.“
2. Protiv prvostupanjskog rješenja žali se protustranka ne navodeći određeno žalbene razloge a niti prijedloge.
3. Žalba je neosnovana.
4. U ovom su predmetu predlagatelji podnijeli prijedlog za priznanje strane sudske odluke, presude Općinskog suda u Velikoj Kladuši, Bosna i Hercegovina, Federacija Bosne i Hercegovine, Unsko Sanski Kanton a koja je pravomoćna i ovršna 5. travnja 2019. s prijedlogom, izjednačiti ovu odluku sa odlukom suda Republike Hrvatske da ima isti pravni učinak u Republici Hrvatskoj u smislu odredbe čl. 66. st. 1. Zakona o međunarodnom privatnom pravu („Narodne novine“ br. 101/17 – dalje: ZMP). Kako su predlagatelji ispunili uvjete predviđene odredbom čl. 67. ZMP, kao mjesno nadležni sud u smislu odredbe čl. 72. st. 1. ZMP, prvostupanjski sud je pravilno utvrdio također, da prijedlog nije suprotan javnom poretku Republike Hrvatske u smislu odredbe čl. 71. ZMP.
5. Sadržaj pravomoćne presude inozemnog suda, čije se priznanje zahtijeva u ovom izvanparničnom postupku pred nadležnim sudom u Republici Hrvatskoj, ne može biti predmet raspravljanja niti utvrđivanja a žalbeni navodi protustranke koji se odnose na ispunjavanje obveze utvrđene odlukom čije se priznanje traži, ne utječu na pravilnost i zakonitost pobijanog prvostupanjskog rješenja.
6. Kako prvostupanjski sud nije počinio bitne povrede odredaba postupka na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti u smislu odredbe čl. 354. st. 2. toč. 2., 4., 8., 9., 13. i 14. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) na temelju odredbe čl. 365. st. 2. ZPP u svezi odredbe čl. 381. ZPP, valjalo je sukladno odredbi čl. 380. toč. 2. ZPP odbiti žalbu protustranke i potvrditi pobijano prvostupanjsko rješenje koje je donijeto sukladno materijalnom pravu koje propisuje i Zakon o potvrđivanju sporazuma između Vlade Republike Hrvatske i Vlade Bosne i Hercegovine o izmjeni sporazuma između Vlade Republike Hrvatske, Vlade Bosne i Hercegovine i Vlade Federacije Bosne i Hercegovine o pravnoj pomoći u građanskim i kaznenim stvarima potpisan 17. lipnja 2002. („Narodne novine“ Međunarodni ugovori br. 12/96, 5/03 i 4/08) i to njegovim odredbama čl. 20. do 22.
U Zagrebu 27. srpnja 2021.
Sudac:
Željka Rožić Kaleb, v.r.
