1

Poslovni broj: 59. Pp-2925/2024

                             

 

               REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

              Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

 

Poslovni broj: 59. Pp-2925/2024

 

U    I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

             

              Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Jadranki Parać Šaka, uz sudjelovanje zapisničarke Radojke Balen, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika M. P., zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8. i čl. 45. st. 4. u vezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19.,42/20., 85/22., 114/22., 133/23.), pokrenutog povodom optužnog prijedloga PUZ, I PPP Z., Klasa: …, Urbroj: ... od 29. veljače 2024., nakon rasprave održane 29. veljače 2024., u nazočnosti okrivljenika i tužitelja, objavio je i

 

              p r e s u d i o             

 

Okrivljenik M. P., sin J., rođen ... u T. (BiH), državljanin RH-e, OIB …, SSS, zaposlen, s mjesečnim primanjima od cca. 750,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno nekažnjavan, a ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, s prebivalištem u Z., P. ul. 22,

 

kriv je

 

I što je 29. veljače 2024. u 08,10 sati u Z., upravljao osobnim vozilom ZG-…, krećući se kolnim ulazom broja 3 ul. K. u smjeru zapada do kolnika s ul. K.,  pri koncentraciji alkohola u organizmu od 1,55 g/kg, a što je utvrđeno alkotestiranjem pomoću alkometra marke „Drager“,

 

dakle, što je kao vozač upravljao vozilom na cesti pri koncentraciji alkohola u organizmu iznad 1,50 g/kg,

čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

kažnjivo po čl. 199. st. 8. istog Zakona,

 

II što je gore navedenog dana i vremena upravljao predmetnim osobnim vozilom, navedenom relacijom, a dolaskom do kolnika s ul. K. uključivao se u promet na istočnu kolničku traku navedene ulice u smjeru sjevera, na način da se desnim dijelom vozila popeo na nogostup i nastavio dalje vožnju u smjeru sjeverozapada, a da prethodno nije propustio vozilo koje se kretalo cestom na koju se uključivao, već je tom prilikom prednjim lijevim i bočnim dijelom vozila udario u prednji desni i bočni dio teretnog vozila ZG-…, kojim je upravljao N. S., a vučno vozilo je vuklo priključno vozilo ZG-… te se kretalo istočnom kolničkom trakom ul. K. u smjeru sjevera,

 

dakle, kao vozač pri uključivanju u promet na cestu nije propustio vozilo koje se kretalo cestom na koju se uključivao,

čime je počinio prekršaj iz čl. 45. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

kažnjiv po čl. 45. st. 4. u vezi čl. 293. st. 1. istog Zakona,

                     pa mu se temeljem cit. propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

 

utvrđuje

za djelo pod toč. I novčana kazna u iznosu od 700,00 eura (sedamsto eura)

za djelo pod toč. II novčana kazna u iznosu od 130,00 eura (stotrideset eura)

 

Temeljem članka 39. stavak 1. Prekršajnog zakona, okrivljenom se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 830,00 eura (osamstotrideset eura).

 

Temeljem čl. 40. st. 1. u svezi čl. 14. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u uhićenju i zadržavanju po policiji od dana 29. veljače 2024. u 09,30 sati do dana 29. veljače 2024. u 20,00 sati kao 39,82 eura (tridesetdevet eura osamdesetdva centa) za jedan dan zatvora, pa ima za platiti 790,18 eura (sedamstodevedeset eura osamnaest centa).

 

III Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. 118/18., 114/22.) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude.

Temeljem članka 152. stavak 3. i članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona, u svezi članka 48. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (NN 39/13.), sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine preostale izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

 

IV Temeljem članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 39,82 eura (tridesetdevet eura osamdesetdva centa) i trošak upotrebe alkometra u iznosu od 11,00 eura (jedanaest eura), trošak izrade skice mjesta nastanka prometne nesreće u iznosu od 27,00 eura (dvadesetsedam eura) tj. ukupni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 77,82 eura (sedamdesetsedam eura osamdesetdva centa) u roku od 90 dana od pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će biti naplaćeni prisilno, temeljem članka 152. stavak 4. i stavak 11. Prekršajnog zakona.

 

V Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona, prema okrivljeniku se primjenjuje zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, a koja teče od dana izvršnosti ove presude.

 

VI Vrijeme za koje je okrivljeniku mjerom opreza bila privremeno oduzeta vozačka dozvola, počevši od dana 29. 02. 2024. u 09,30 sati, do 29. 02. 2024. u 21,30 sati, ima se uračunati u vrijeme trajanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom primijenjene po ovoj presudi.

 

Obrazloženje

 

              Stranke su se nakon javne objave Presude odrekle prava na žalbu (članak 179. stavak 7. Prekršajnog zakona), slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna dana 29. veljače 2024. Temeljem članka 179. stavak 9. Prekršajnog zakona obrazloženje Presude ispušta se kao nepotrebno.

 

U Zagrebu, 29. veljače 2024.

 

Zapisničarka                                                                           Sutkinja

Radojka Balen, v.r.                                                                  Jadranka Parać Šaka v.r.

 

 

Uputa o pravnom lijeku:

              Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

              Ova presuda je pravomoćna.