Republika Hrvatska
Županijski sud u Varaždinu
Varaždin, Braće Radić 2
Poslovni broj: 11 Gž Zk-693/2020-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Varaždinu po sucu toga suda Milku Samboleku, kao sucu pojedincu, u zemljišnoknjižnom predmetu predlagatelja D. g. u., P. S. B., radi provedbe geodetskog elaborata komunalne infrastrukture, povodom žalbe HP - H. d.d., Z., izjavljene protiv rješenja Općinskog suda u Slavonskom Brodu, poslovni broj: Z- 4263/2020-7 od 3. lipnja 2020., dana 22. srpnja 2021.,
r i j e š i o j e
I. Odbija se žalba HP - H. d.d., Z., kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Slavonskom Brodu, poslovni broj: Z-4263/2020-7 od 3. lipnja 2020.
II. Nalaže se upis brisanja zabilježbe žalbe u zk.ul. 13140 k.o. S. B., određen rješenjem Općinskog suda u Slavonskom Brodu, poslovni broj: Z-6340/2020 od 24. lipnja 2020.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem, toč. I. izreke, odbijen je prigovor HP - H. d.d., Z., kao neosnovan i potvrđeno rješenje ovlaštenog zemljišnoknjižnog referenta, poslovni broj: Z-3441/2020 od 8. travnja 2020. U toč. II. izreke određena je zabilježba odbijenog prigovora u zk.ul. 13140 k.o. S. B., dok je u toč. III. izreke određeno da će se zabilježba odbijanja prigovora izbrisati po službenoj dužnosti po pravomoćnosti rješenja.
2. Pravovremenom, potpunom i dopuštenom žalbom HP - H. d.d., Z. (u daljnjem tekstu: žalitelj) pobija rješenje i poziva se na sve žalbene razloge iz čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku (NN br. 53/91; 91/92; 112/99; 88/01; 117/03; 88/05; 2/07 - odluka US RH; 84/08; 96/08 - odluka US RH; 123/08 - ispravak; 57/11; 148/11 - pročišćeni tekst; 25/13; 89/14 - odluka US RH i 70/19; dalje: ZPP). Predlaže da drugostupanjski sud donese odgovarajuće rješenje sukladno čl. 149. Zakona o zemljišnim knjigama (NN br. 63/19; dalje: ZZK).
2.1. Prema odredbi čl. 99. st. 2. ZZK-a ako tim Zakonom nije drugačije određeno, zemljišnoknjižni sud postupa prema pravilima izvanparničnog postupka, a podredno parničnog postupka.
3. Žalba je neosnovana.
4. U ovoj zemljišnoknjižnoj stvari odbijen je prigovor kojeg je žalitelj izjavio protiv rješenja ovlaštenog zemljišnoknjižnog referenta prvostupanjskog suda poslovni broj: Z-3441/2020 od 8. travnja 2020., a kojim je na temelju isprava pobliže navedenih u izreci u zk.ul. 13140 k.o. S. B. izvršeno cijepanje, promjena naziva i površine kod kčbr. 2558/1, uknjiženo je vlasništvo kao javno dobro u općoj uporabi - neotuđivo vlasništvo G. S. B. te je izvršeno brisanje prava dotadašnjeg suvlasništva. Zemljišnoknjižni sudac se u obrazloženju pobijanog rješenja poziva na odredbu čl. 132. Zakona o komunalnom gospodarstvu (NN br. 68/18; 110/18 i 32/20; dalje: ZKG) i utvrđuje da je u konkretnoj stvari geodetskim elaboratom izvedenog stanja evidentirano stanje predmetne čestice, dok je iz odluke od 21. veljače 2020. vidljivo da se radi o komunalnoj infrastrukturi iz čl. 132. st. 1. ZKG-a koja se evidentira u katastru i upisuje u zemljišne knjige kao neotuđivo vlasništvo odnosno suvlasništvo jedinice lokalne samouprave na čijem se području nalazi ili javnog isporučitelja koji upravlja komunalnom infrastrukturom, neovisno o postojanju upisa vlasništva i drugih stvarnih prava. Zbog navedenog, zemljišnoknjižni sudac odbija prigovor žalitelja kao neosnovan te navodi da on može kroz druge oblike pravne zaštite ostvariti svoja prava.
5. Iako navodi da žalbu podnosi iz svih zakonom predviđenih razloga, sadržajem žalbe žalitelj upućuje na pogrešno utvrđeno činjenično stanje i pogrešne primjenu materijalnog prava. Stoga je pobijano rješenje najprije ispitano u odnosu na one bitne povrede odredaba postupka na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti sukladno odredbi čl. 365. st. 2. ZPP-a. Utvrđeno je da u prvostupanjskom postupku nije počinjena niti jedna tako normirana bitna povreda.
5.1. Nisu ostvareni niti žalbeni razlozi pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja odnosno pogrešne primjene materijalnog prava. Naime, žalitelj navodima žalbe nije doveo u sumnju da se u ovoj pravnoj stvari radi o upisu komunalne infrastrukture temeljem prijavnog lista D. g. u., P. S. B., Klasa:932-06/2020-02/271, Ur. broj: 541- 21-02/5-20-3 od 10. ožujka 2020., Odluke o izmjenama i dopunama Odluke o komunalnoj infrastrukturi G. S. B. i njezinom pravnom statusu od 21. veljače 2020., očitovanja nositelja prava na izvedenoj komunalnoj infrastrukturi od 24. veljače 2020., očitovanja o služnosti HEP-a od 16. ožujka 2020. i očitovanja o služnosti V. od 18. ožujka 2020. Sukladno odredbi čl. 132. st. 1. ZKG-a komunalna infrastruktura iz čl. 59. st. 1. tog Zakona izgrađena do dana stupanja na snagu tog Zakona koja nije evidentirana u katastru ili nije evidentirano njezino stvarno stanje, evidentira se u katastru na temelju geodetskog elaborata izvedenog stanja komunalne infrastrukture, potvrde jedinice lokalne samouprave da se radi o komunalnoj infrastrukturi, a koje pribavlja i nadležnom tijelu za katastar dostavlja jedinica lokalne samouprave odnosno javni isporučitelj koji upravlja komunalnom infrastrukturom i rješenja nadležnog zemljišnoknjižnog suda o provedbi prijavnog lista u zemljišnoj knjizi. Prijavni list za prethodnu provedbu u zemljišnoj knjizi izrađen u skladu s pregledanim i potvrđenim geodetskim elaboratom izvedenog stanja komunalne infrastrukture i potvrdu jedinice lokalne samouprave da se radi o komunalnoj infrastrukturi zemljišnoknjižnom sudu po službenoj dužnosti dostavlja nadležni ured za katastar. Prema st. 2. istog članka potvrda jedinice lokalne samouprave iz st. 1. tog članka mora sadržavati katastarske i zemljišnoknjižne oznake zemljišta na kojem se nalazi i tvrdnju da se radi o komunalnoj infrastrukturi, dok se prema st. 3. istog članka, komunalna infrastruktura iz st. 1. tog članka evidentira u katastru i upisuje u zemljišne knjige kao neotuđivo vlasništvo odnosno suvlasništvo jedinice lokalne samouprave na čijem se području nalazi i/ili javnog isporučitelja koji upravlja komunalnom infrastrukturom neovisno o postojanju upisa vlasništva i /ili drugih prava treće osobe. Sukladno odredbi čl. 62. st. 1. ZKG-a odluku o proglašenju komunalne infrastrukture javnim dobrom u općoj uporabi i odluku o ukidanja statusa javnog dobra u općoj uporabi komunalne infrastrukture donosi predstavničko tijelo jedinice lokalne samouprave, a prema st. 5. tog članka odluka se dostavlja nadležnom sudu radi provedbe upisa statusa javnog dobra u općoj uporabi u zemljišnim knjigama odnosno radi brisanja tog statusa. Imajući u vidu da su zemljišnoknjižnom sudu dostavljeni geodetski elaborat komunalne infrastrukture zajedno s kopijom plana Klasa:932-06- 2020-02/271, Odluka o komunalnoj infrastrukturi koju je donijelo Gradsko vijeće G. S. B., Klasa: 363-01/18-01/675; Ur. broj: 2178/01-07-20-13 od 21. veljače 2020., očitovanje nositelja prava na izvedenoj komunalnoj infrastrukturi G. S. B., Klasa: 940- 01/19-01/654; Ur. broj: 2178/01-05-20-8 od 24. veljače 2020., kao i očitovanje o služnosti HEP d.o.o. i V. d.o.o., to je zemljišnoknjižni sud uz pravilnu primjenu relevantne odredbe čl. 132. ZKG-a kao i odredbe čl. 11. st. 4. ZZK-a, prema kojoj do uspostave BZP-a promjena broja katastarske čestice, oblika, površine, načina uporabe ili izgrađenosti zemljišta provodi se u zemljišnoj knjizi na temelju rješenja koje sud donosi po službenoj dužnosti, nakon što mu tijelo nadležno za katastar dostavi prijavni list o toj promjeni u katastru zemljišta, odbio prigovor žalitelja i potvrdio rješenje ovlaštenog zemljišnoknjižnog referenta.
5.2. Zbog svega navedenog u toč. 5.1. ovog obrazloženja, nisu od odlučnog značaja tvrdnje žalitelja da je zemljišnoknjižni sud u konkretnom slučaju trebao primijeniti odredbu čl. 60. st. 3. ZKG-a kojom je određeno da su javna parkirališta uređene javne površine koje se koriste za parkiranje motornih vozila i/ili drugih cestovnih vozila s pripadajućom opremom na zemljištu u vlasništvu jedinice lokalne samouprave te da je prije provedbe geodetskog elaborata komunalne infrastrukture trebalo urediti zemljišnoknjižno stanje i izdvojiti parkiralište koje prema tvrdnji žalitelja predstavlja kčbr. 2558/14, površine 499 m2, te urediti imovinsko-pravno stanje za navedenu česticu, kod čega se žalitelj poziva na zapisnike i rješenja Općinskog suda u Slavonskom Brodu, odnosno Općine S. B. Međutim, takvim žalbenim navodima nije dovedena u sumnju pravilnost i zakonitost rješenja zemljišnoknjižnog suda, obzirom da nema nikakve sumnje da su zemljišnoknjižnom sudu dostavljene sve potrebne isprave u smislu odredbe čl. 132. st. 1. ZKG-a, zbog čega i taj sud sukladno odredbi čl. 132. st. 3. ZKG-a navedenu komunalnu infrastrukturu upisao u zemljišne knjige kao neotuđivo vlasništvo odnosno suvlasništvo jedinice lokalne samouprave.
6. Slijedom iznijetog, primjenom odredbe čl. 149. st. 3. ZZK-a odbijena je žalba žalitelja kao neosnovana i potvrđeno rješenje zemljišnoknjižnog suca. Ujedno je naloženo i brisanje zabilježbe žalbe.
U Varaždinu 22. srpnja 2021.
Sudac
Milko Sambolek v.r.
