Poslovni broj: Usž-1968/21-2

REPUBLIKA HRVATSKA

VISOKI UPRAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Frankopanska 16

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Visoki upravni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Senke Orlić-Zaninović, predsjednice vijeća, Marine Kosović Marković i Eveline Čolović Tomić, članica vijeća, te sudske savjetnice Ivane Jasprice Konjuh, zapisničarke, u upravnom sporu tužitelja A.-K. d.o.o. u stečaju, Z., kojeg zastupa odvjetnik L. D., Z., protiv rješenja tuženika Ministarstva graditeljstva i prostornoga uređenja, Z., klasa: UP/II-363-03/19-04/50, urbroj: 531-05-2-2-19-2 od 16. rujna 2019., odlučujući o žalbi tužitelja protiv točke III. izreke presude Upravnog suda u Zagrebu, poslovni broj: UsI-202/20-9 od 24. veljače 2021., na sjednici vijeća održanoj 22. srpnja 2021.

r i j e š i o  j e

I

Odbija se žalba tužitelja i potvrđuje točka III. izreke presude Upravnog suda u Zagrebu, poslovni broj: UsI-202/20-9 od 24. veljače 2021.

II

Odbija se zahtjev tužitelja za naknadu troškova sastava žalbe.

Obrazloženje

1. Presudom prvostupanjskog suda poništeno je rješenje tuženika, klasa: UP/II- 363-03/19-04/50, urbroj: 531-05-2-2-19-2 od 16. rujna 2019. (točka I. izreke). Točkom II. izreke naloženo je tuženiku da u roku od 60 dana od dana dostave pravomoćne presude donese odluku o žalbi tužitelja, a točkom III. izreke presude naloženo tuženiku da u roku od 15 dana od dostave pravomoćne presude nadoknadi tužitelju trošak upravnog spora u iznosu od 6.250,00 kn.

2. Protiv točke III. naprijed navedene presude tužitelj izjavljuje žalbu te navodi da je upravni predmet procjenjiv te da se trebalo primijeniti i Tbr. 7. toč. 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika pa da je trebalo tuženiku naložiti da plati tužitelju iznos od ukupno 21.525,00 kn. Predlaže da se presuda preinači, da mu se naknadi daljnji trošak upravnog spora u iznosu od 15.275,00 kn kao i trošak sastava žalbe u zatraženom iznosu.

3. Tuženik nije dostavio odgovor na žalbu.

4. Žalba nije osnovana.

5. Pravilno je prvostupanjski sud naložio tuženiku da tužitelju naknadi trošak upravnog spora u iznosu od 6.250,00 kn sukladno odredbi članka 79. stavka 2. i 4. Zakona o upravnim sporovima (Narodne novine, broj 20/10., 143/12., 152/14., 94/16. i 29/17., dalje: ZUS) i Tbr. 23., Tbr. 42. i Tbr. 50. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine, broj 142/12., 103/14., 118/14. i 107/15., dalje: Tarifa).

6. Naprijed navedenom odredbom ZUS-a propisano je da stranka koja izgubi spor u cijelosti snosi sve troškove spora ako zakonom nije drukčije propisano (članak 79. stavak 4. ZUS-a) te da se vrijednost predmeta spora smatra neprocjenjivom (članak 79. stavak 2. ZUS-a).

7. Stoga se, imajući u vidu naprijed izričitu odredbu članka 79. stavka 2. ZUS-a, prema kojoj se vrijednost predmeta spora smatra neprocjenjivom kada su u pitanju troškovi postupka, isti utvrđuju na temelju Tarife, i ovdje su pravilno utvrđeni.

8. Naime, tužitelju je priznat sudski trošak sastava tužbe i prijedloga za odgodnim učinkom tužbe u neprocjenjivim predmetima (Tbr. 23. točka 1.). s uvećanjem za pripadajući porez na dodanu vrijednost (Tbr. 42.) sve u ukupnom iznosu od 6.250,00 kn.

9. Slijedom navedenog, valjalo je temeljem odredbe članka 67. stavka 3. u svezi sa člankom 74. stavkom 1. ZUS-a, odlučiti kao u točki I. izreke, dok je zahtjev tužitelja za naknadu troškova sastava žalbe (točka II. izreke) odbijen temeljem odredbe članka 79. stavka 4. ZUS-a, jer tužitelj sa žalbom nije uspio.

U Zagrebu 22. srpnja 2021.

Predsjednica vijeća

Senka Orlić-Zaninović, v.r.