- 1 -              Revd 1488/2023-6

Broj: Revd 1488/2023-6

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

D O P U N S K O   R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske po predsjedniku vijeća Đuri Sessi, u pravnoj stvari tužiteljice Z. S.-R., OIB: ..., iz Z., koju zastupa punomoćnik E. M., odvjetnik u Z., protiv I. tuženice V. S.-S., OIB: ..., iz Australije, N. N., koju zastupa punomoćnica B. I., odvjetnica u Z., i II. tuženika T. Z. S., OIB: ..., iz Z., kojeg zastupa punomoćnik S. A., odvjetnik u Z., radi utvrđenja ništetnosti, odlučujući o prijedlogu I. tuženice za ispravak rješenja Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj Revd 1488/2023-2 od 24. svibnja 2023., i donošenje dopunske odluke nakon donošenja rješenja Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj Revd 1488/2023-2 od 24. svibnja 2023., 29. veljače 2024.,

r i j e š i o   j e:

I. Ispravlja se obrazloženje rješenja Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj Revd 1488/2023-2 od 24. svibnja 2023. tako da umjesto riječi: „Odgovor na reviziju nije podnesen“ treba ispravno pisati: „Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije je podnesen.“

II. Prihvaća se prijedlog I. tuženice za donošenje dopunske odluke ovoga suda - rješenja Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj Revd 1488/2023-2 od 24. svibnja 2023., ispravljenog rješenjem ovoga suda broj Revd 1488/2023 od 29. veljače 2024. i rješava:

„Odbija se zahtjev I. tuženice za naknadu troškova odgovora na prijedlog tužiteljice“.

Obrazloženje

1. Vrhovni sud Republike Hrvatske je rješenjem broj Revd 1488/2023-2 od 24. svibnja 2023. prijedlog tužiteljice za dopuštenje revizije odbio.

2. Iz sadržaja podneska od 25. rujna 2023. proizlazi da je I. tuženica podnijela prijedlog za ispravak rješenja broj Revd 1488/2023-2 od 24. svibnja 2023. i donošenje dopunske revizijske odluke nakon donošenja rješenja Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj Revd 1488/2023-2 od 24. svibnja 2023.

3. Prijedlog I. tuženice je osnovan.

4. Prema odredbi članka 342. stavak 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – dalje: ZPP) pogreške u imenima i brojevima i druge očite pogreške u pisanju i računanju, nedostatke u obliku i nesuglasnost prijepisa presude s izvornikom ispravit će sudac pojedinac, odnosno predsjednik vijeća u svako doba.

5. U rješenju ovog suda broj Revd 1488/2023-2 od 24. svibnja 2023. učinjene su pogreške u pisanju tako da je u obrazloženju tog rješenja, umjesto riječi: „Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije je podnesen“ pogrešno napisano: „Odgovor na reviziju nije podnesen.“

6. S obzirom da je prilikom pisanja rješenja došlo do pogreške u pisanju, valjalo je na temelju odredbe članka 342. stavak 1. ZPP ispraviti očitu pogrešku u pisanju i riješiti kao u točki I. izreke ovoga rješenja.

7. U smislu odredbe članka 377.a stavak 1. ZPP u vezi s odredbom članka 399. stavak 1. ZPP, ako je revizijski sud propustio odlučiti glede svih dijelova presude koji se pobijaju revizijom ili ako je propustio donijeti sve odluke koje je odbacujući, odnosno odbijajući ili prihvaćajući reviziju trebalo donijeti ili ako je propustio odlučiti u pogledu jedne ili više revizija, revident može predložiti revizijskom sudu da svoju odluku dopuni.

8. Ovaj sud je utvrdio da je svojim rješenjem propustio odlučiti o dijelu zahtjeva I. tuženice za naknadu troškova odgovora na prijedlog za dopuštenje revizije. Međutim, zahtjev I. tuženice za naknadu troškova odgovora na prijedlog za dopuštenje revizije tužiteljice je valjalo odbiti jer ta parnična radnja nije bila potrebna prilikom donošenja odluke o prijedlogu (članak 155. stavak 1. ZPP u vezi s člankom 166. ZPP).

9. Stoga je prijedlog za dopunu revizijske odluke osnovan, pa je isti, na temelju članka  340. stavak 4. ZPP (u svezi s članka 377.a stavak 5. i članka 399. stavak 1. ZPP) valjalo prihvatiti i odlučiti kao u točki II. izreke rješenja.

Zagreb, 29. veljače 2024.

Predsjednik vijeća:

Đuro Sessa, v.r.