REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 333/2021-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Šarića predsjednika vijeća, mr. sc. Igora Periše člana vijeća i suca izvjestitelja i Željka Pajalića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Ž. A. iz Đ., OIB: ... kojeg zastupa punomoćnik Z. M., odvjetnik u S. B., protiv tuženice Republike Hrvatske, OIB: ... , koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu, Građansko-upravni odjel, radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu tuženice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Varaždinu poslovni broj Gž-685/2020-2 od 27. kolovoza 2020. kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Varaždinu - Stalne službe u Ivancu poslovni broj Pn-21/19-15 od 27. prosinca 2019., u sjednici održanoj 21. srpnja 2021.

r i j e š i o  j e:

Dopušta se revizija tuženice protiv presude Županijskog suda u Varaždinu poslovni broj Gž-685/2020-2 od 27. kolovoza 2020. radi slijedećih pravnih pitanja:

"1. Da li je za procjenu povrede prava osobnosti u kontekstu konvencijskih i ustavnih standarda potrebno duljinu boravka u neodgovarajućoj prostornosti i volumenu spavaonice odrediti matematički (numerički) zbrajanjem dana boravka u takvom prostoru ili se za primjenu tih standarda i procjenu povrede prava osobnosti treba uzeti u obzir stvarno efektivno vrijeme koje konkretni zatvorenik provede u toj spavaonici tijekom dana, te vrijeme kada je imao mogućnost koristiti prostore i sadržaje izvan spavaonice?

2. Da li se boravak u spavaonici neodgovarajuće kvadrature i volumena može kompenzirati mogućim i stvarnim boravkom u drugim prostorima kaznionice (npr. na radnom mjestu, prilikom korištenja slobodnih aktivnosti, kod korištenja pogodnosti i boravka u zajedničkim i vanjskim prostorima, kod dopuštenih izlazaka iz kaznionice i sl.)?“

Obrazloženje

1. Tuženica je ovome sudu podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Varaždinu poslovni broj Gž-685/2020-2 od 27. kolovoza 2020. kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Varaždinu - Stalne službe u Ivancu poslovni broj Pn-21/19-15 od 27. prosinca 2019 radi pravnih pitanja navedenih u prijedlogu.

2. Tužitelj nije podnio odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije.

3. Postupajući po odredbi čl. 387. st. 1. i 6. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 88/08 i 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, dalje: ZPP) vijeće Vrhovnog suda Republike Hrvatske ocijenilo je da su ispunjene pretpostavke za dopuštenost revizije u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. al. druga ZPP radi pravnih pitanja navedenih u izreci ovog rješenja, jer je riječ o pravnim pitanjima koja su važna za rješenje ovoga spora i o kojima odluka suda drugog stupnja odstupa od prakse revizijskog suda izražene u odluci Rev 1744/2014.

4. Stoga je valjalo na temelju odredbe čl. 387. st. 1. i 6. ZPP riješiti kao u izreci i dopustiti reviziju.

5. Drugo, četvrto, peto i šesto postavljeno pitanje u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu pravna pitanja u smislu odredbe čl. 385.a ZPP jer se takvim pitanjima ne mogu smatrati općenita pitanja u odnosu na koja tužitelj nije dostavio ni razloge važnosti, tj. glede istih nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz čl. 387. st. 3. ZPP.

Zagreb, 21. srpnja 2021.

Predsjednik vijeća:

Željko Šarić, v.r.