REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 3232/2021-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Pajalića predsjednika vijeća, Željka Šarića člana vijeća i suca izvjestitelja i dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja J. d.d. Z., zastupanog po punomoćniku B. I., odvjetnici u S., protiv ovršenice J. K. S., radi ovrhe, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije kojeg je ovrhovoditelj podnio protiv rješenja Županijskog suda u Osijeku, posl. br. Gž Ovr-514/2020-2 od 3. prosinca 2020., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Splitu, posl. br. Ovr- 2247/2011-17 od 9. srpnja 2020., u sjednici održanoj 21. srpnja 2021.,
r i j e š i o j e:
Ovrhovoditelju se dopušta revizija protiv rješenja Županijskog suda u Osijeku, posl. br. Gž Ovr-514/2020-2 od 3. prosinca 2020., zbog pravnog pitanja koje glasi:
"Je li protuzakonit prijedlog ovrhovoditelja nakon što je A. (F.) isknjižila osnovu u skladu čl. 12. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima, da se ovrha ponovno provodi na novčanim tražbinama ovršenika i to na način da A. po prijedlogu ovrhovoditelja osnov ponovo upiše u svoj očevidnik prema prednosnom redu zaprimanja uz prethodno uplaćeni predujam od strane ovrhovoditelja u tu svrhu?"
Obrazloženje
1. Protiv drugostupanjskog rješenja naznačenog u uvodu ovog rješenja, prijedlog za dopuštenje revizije podnio je ovrhovoditelj zbog pravnog pitanja navedenog u uvodu ovog rješenja.
2. Odluka drugostupanjskog suda temelji se na odredbi čl. 12. st. 1. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima ("Narodne novine" broj 68/18 – dalje: ZPO), a prema shvaćanju drugostupanjskog suda, nakon što se steknu uvjeti iz odredbe čl.
12. st. 1. ZPO, ne postoji pravni temelj da se ovrha nastavi, odnosno ponovno provodi u skladu s istim Zakonom.
3. Na navedeno pravno pitanje praksa Vrhovnog suda Republike Hrvatske nije dala odgovor, a ovo pitanje se već postavilo u sudskoj praksi, u kojoj se očekuje da će se ovakvi slučajevi ponavljati. Zbog toga je zaključeno da je pitanje zbog kojeg je podnesen prijedlog za dopuštenje revizije važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, odnosno za razvoj prava kroz sudsku prasku, u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 - proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), te je na temelju odredaba čl. 387. st. 1. i 7. ZPP riješeno kao u izreci.
Zagreb, 21. srpnja 2021.
Predsjednik vijeća:
Željko Pajalić, v.r.
