Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: I Kž-193/2021-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Turudića, univ.spec.crim., predsjednika vijeća te dr.sc. Tanje Pavelin i Tomislava Juriše, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ive Kero, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog P. B., zbog kaznenih djela iz članka 230. stavak 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18. i 126/19. dalje: KZ/11.) odlučujući o žalbi okrivljenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu od 29. lipnja 2021. broj: Kovm-8/2021., u sjednice vijeća održanoj 21. srpnja 2021.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba okrivljenog P. B. kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem Županijskog suda u Zagrebu, na temelju članka 351. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19. – dalje: ZKP/08.), odbijen je prijedlog branitelja okrivljenika za izdvajanje kao nezakonitog dokaza izvatka iz KE za okrivljenika.
2. Protiv tog je rješenja žalbu podnio okrivljenik po branitelju G. V., zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i povrede kaznenog zakona s prijedlogom da se ''donese rješenje kojim se izdvaja iz spisa kao nezakonit dokaz izvadak iz KE za okrivljenika''.
3. Spis predmeta je, sukladno članku 495. u vezi s člankom 474. stavak 1. ZKP/08., bio dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
4. Žalba nije osnovana.
5. Žalitelj u žalbi ne precizira koja bitna povreda odredaba kaznenog postupka je počinjena niti za tu žalbenu osnovu navodi razloge. Također žalba ne sadrži niti razloge koji bi se odnosili na povredu kaznenog zakona. S obzirom da žalitelj nije naveo koja je bitna povreda odredaba kaznenog postupka ili kaznenog zakona počinjena, drugostupanjski sud je po službenoj dužnosti ispitao prvostupanjsko rješenje u smislu odredbe članka 494. stavak 4. ZKP/08. te utvrdio da je pobijano rješenje donijelo ovlašteno tijelo, da ne postoji povreda odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. točke 11. ZKP/08. te da nije povrijeđen kazneni zakon na štetu okrivljenika. Dakle, slijedom navedenog, nije u pravu žalitelj kada ističe ove žalbene osnove.
6. Također nije u pravu žalitelj upirući na žalbenu osnovu pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja. Naime, pravilno je sud prvog stupnja utvrdio činjenično stanje, a potom je u pobijanom rješenju iznio razloge zbog kojih smatra da dokaz koji je okrivljenik predložio da ga se izdvoji, nije nezakoniti dokaz.
7. Okrivljenik neosnovano žalbom upire da je izvod iz kaznene evidencije nezakonit dokaz i ne smije se koristiti u postupku potvrđivanja optužnice jer je isto u suprotnosti sa člankom 3. KZ/11. odnosno načelom nedužnosti pri čemu ističe da izvod nije pribavljen na nezakonit način ali okrivljeniku narušava njegova Ustavom Republike Hrvatske ("Narodne novine" broj 56/90., 135/97., 08/98., 113/00., 124/00., 28/01., 41/01., 55/01., 76/10., 85/10. i 05/14.) zajamčena prava i to jednakost svih pred zakonom i načelo nedužnosti. Naime, izvod iz kaznene evidencije nema dokaznu snagu prilikom odlučivanja o krivnji već je isključivo jedna od okolnosti koja, sukladno članku 47. KZ/11., utječe na izbor vrste i mjere kazne kao olakotna ili otegotna okolnost, kada sud cijeni prijašnji počiniteljev život, te se njime ni na koji način ne može prejudicirati pitanje krivnje okrivljenika koja se utvrđuje tek u presudi, nakon provedene rasprave, na temelju zakonitih dokaza, a ne prilikom odluke o osnovanosti optužnice. Stoga je i člankom 418. stavak 5. ZKP/08. propisano da se podaci iz kaznene evidencije kao i drugi podaci o osuđivanosti za kažnjive radnje mogu pročitati kao zadnji dokazi prije ispitivanja optuženika na završetku dokaznog postupka pa su neosnovani prigovori žalbe o diskriminaciji i stigmatizaciji žalitelja u stadiju optužnog vijeća.
8. Slijedom navedenog je, na temelju članka 494. stavak 3. točka 2. ZKP/08, žalba okrivljenog P. B. odbijena i odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 21. srpnja 2021.
Predsjednik vijeća:
Ivan Turudić,univ.spec.crim., v.r.
