Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: I Kž-uv-125/2021-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Horvatovića, predsjednika vijeća te Marije Balenović i Snježane Hrupek - Šabijan, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marine Kapikul, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv zatvorenika R. O., zbog kaznenog djela iz članka 139. stavka 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. – ispravak i 101/17., 118/18. i 126/19. - dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi zatvorenika, podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Velikoj Gorici, broj Ik I-265/2021 od 17. lipnja 2021., u sjednici vijeća održanoj 20. srpnja 2021.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba zatvorenika R. O. kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Uvodno citiranim prvostupanjskim rješenjem odbijen je kao neosnovan prijedlog za uvjetni otpust zatvorenika R. O..
2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio zatvorenik R. O. po punomoćnici, odvjetnici V. K., zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja s prijedlogom Visokom kaznenom sudu Republike Hrvatske da pobijano rješenje preinači i prihvati žalbu zatvorenika te odobri uvjetni otpust, podredno da pobijano rješenje ukine i vrati na ponovno odlučivanje.
3. U skladu s odredbom članka 495. u vezi sa člankom 474. stavkom 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19.- dalje: ZKP/08.) i članka 51. stavka 2. Zakona o izvršavanju kazne zatvora ("Narodne novine" broj 14/21.,dalje: ZIKZ) spis je prije dostave izvjestitelju dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske koje ga je vratilo uz dopis broj KŽ-DO-915/2021 od 13. srpnja 2021.
4. Žalba nije osnovana.
5. Pravilno je prvostupanjski sud odbio prijedlog za uvjetni otpust zatvorenika R. O..
6. Jedna od pretpostavki za primjenu instituta uvjetnog otpusta propisana u članku 59. stavku 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. - ispravak, 101/17., 118/18. i 126/19. - dalje: KZ/11.) je osnovano očekivanje da osuđenik neće počiniti kazneno djelo nakon izdržavanja kazne, a prilikom odlučivanja o tome, potrebno je cijeniti okolnosti propisane u članku 59. stavku 2. KZ/11.
7. Razmatrajući dokumentaciju u spisu, drugostupanjski sud smatra kako je prvostupanjski sud u konkretnoj situaciji osnovano odbio prijedlog za uvjetni otpust zatvorenika R. O. ocjenjujući da bi s obzirom na spisu priležeću dokumentaciju za postizanje svrhe kažnjavanja u konkretnom slučaju bilo nužno nastaviti s izdržavanjem kazne zatvora u trajanju od 9 (devet) mjeseci.
8. Tako iz izvješća zatvora proizlazi da je uspješnost provođenja pojedinačnog programa izvršavanja kazne zatvora procijenjena na razini ''zadovoljava'' s unutarzatvorskim pogodnostima, da zatvorenik nije radno angažiran, da je u travnju 2021. izvršio samoozljeđivanje gutanjem žileta uslijed čega se navodi da je potvrdio impulzivnost u svom ponašanju te da se s obzirom na kratki protek vremena od tog događaja ne može reći da je kod zatvorenika došlo do značajnijih promjena u ponašanju iako je od tada urednog ponašanja. Stoga je mišljenje zatvora negativno jer izrečena kazna zatvora do sada nije postigla učinak rehabilitacije. Osim toga, ostalo je neutvrđeno ima li zatvorenik osiguran poslijepenalni prihvat budući da je obiteljska kuća izgorjela, a s majkom zatvorenika Đ. O., Probacijski ured nije uspio ostvariti kontakt.
9. Slijedom navedenog, prema ocjeni drugostupanjskog suda, unatoč određenim okolnostima koje zatvoreniku idu u prilog (nema stegovnih i kaznenih postupaka u tijeku), pravilan je zaključak prvostupanjskog suda da u odnosu na zatvorenika nisu ispunjeni uvjeti iz članka 59. stavka 2. KZ/11., odnosno da bi za postizanje svrhe kažnjavanja bilo nužno nastaviti s izdržavanjem kazne zatvora u trajanju od 9 (devet) mjeseci čiji je predviđeni istek 8. kolovoza 2021.
10. Na takav stav ovog suda nisu od utjecaja žalbeni navodi zatvorenika kako je isti priznao počinjeno kazneno djelo, da nema postupaka u tijeku te da je lošeg zdravlja.
11. Stoga, negativna odluka prvostupanjskog suda je i po ocjeni Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske osnovana, jer pozitivni pomaci do kojih je kod zatvorenika došlo tijekom izdržavanja kazne zatvora još nemaju onu kvalitetu koja bi opravdavala odobravanje uvjetnog otpusta, imajući u vidu trajanje izrečene kazne zatvora i postignute rezultate, ali i prijašnji život zatvorenika te višestruku pravomoćnu osuđivanost kako za imovinske delikte tako i za isto kazneno djelo prijetnje iz članka 139. stavka 2. KZ/11.
12. Kako, dakle, žalbom zatvorenika R. O. nije s uspjehom dovedena u pitanje pravilnost pobijanog rješenja, a ni njegovim ispitivanjem sukladno odredbi članka 494. stavka 4. ZKP/08. nije utvrđeno da bi bila počinjena ni neka od povreda na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, to je na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., odlučeno kao u izreci ovoga rješenja.
Zagreb, 20. srpnja 2021.
Predsjednik vijeća:
Željko Horvatović, v.r.
