REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 2899/2021-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Katarine Buljan predsjednice vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja H.-T. d.o.o., Z., OIB ..., protiv tuženika Ž. I. iz Z., OIB ..., kojeg zastupa punomoćnik I. Ž., odvjetnik u Z., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Osijeku broj Gž-3496/20-3 od 24. veljače 2021., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Novom Zagrebu broj Povrv-1750/2018-42 od 25. kolovoza 2020., u sjednici održanoj 20. srpnja 2021.,
r i j e š i o j e:
Odbacuje se prijedlog za dopuštenje revizije tuženika kao nedopušten.
Obrazloženje
1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Osijeku broj Gž-3496/20-3 od 24. veljače 2021., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Novom Zagrebu broj Povrv-1750/2018-42 od 25. kolovoza 2020.
2. U prijedlogu za dopuštenje revizije tuženik postavlja pitanja za koje navodi da su važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu.
3.Tužitelj u odgovoru na dopuštenje revizije osporava navode iz prijedloga, te predlaže prijedlog tuženika odbiti.
4. Polazeći od obrazloženja razloga važnosti u prijedlogu postavljenih pitanja te postupajući sukladno odredbama čl. 385., 385.a i 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 - pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da odluke na koje se tuženik poziva kao razloge važnosti, ne predstavljaju razlog važnosti u odnosu na postavljena pitanja. To i stoga što se činjenična utvrđenja u navedenim odlukama razlikuju od utvrđenja u konkretnom predmetu (drugačije utuženo razdoblje). Također valja reći da su drugo i treće postavljena pitanja usko vezana uz okolnosti konkretnog slučaja pa na njih nije moguće dati jednoznačni odgovor odnosno kao odgovor na njih ovaj sud nije u mogućnosti zauzeti načelno pravno shvaćanje.
5. Stoga je, na temelju odredbi čl. 387. st. 5. i čl. 392. st. 1. ZPP, riješeno kao u izreci.
Zagreb, 20. srpnja 2021.
Predsjednica vijeća:
Katarina Buljan, v. r.
