REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 2813/2021-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Katarine Buljan članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Branka Medančića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Z. Š. iz S., M. š. 67, OIB …, zastupanog po punomoćniku D. K., odvjetniku u R., protiv tuženika A. P. iz O., M. T. 68, OIB …, zastupanog po punomoćnici D. M., odvjetnici u R., radi predaje u posjed i isplate, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tužitelja protiv presude Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž-131/2021-2 od 10. ožujka 2021., kojom je potvrđena presuda Općinskog u Rijeci, Stalna služba u Opatiji poslovni broj P-621/2019-17 od 18. prosinca 2020., u sjednici održanoj 20. srpnja 2021.,

r i j e š i o  j e:

Odbacuje se prijedlog za dopuštenje revizije tužitelja kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Općinskog u Rijeci, Stalna služba u Opatiji poslovni broj 76 P-621/2019-17 od 18. prosinca 2020.

2. U prijedlogu za dopuštenje revizije tužitelj je naznačio pitanje za koje navodi da je važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni zbog nepostojanja sudske prakse.

3. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.

4. Postupajući sukladno odredbama čl. 385., 385.a i 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19, dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da podnositelj nije postupio sukladno odredbi čl. 387. st. 3. ZPP-a jer nije uputio na eventualne odluke sudova iz čl. 385.a ZPP-a u kojima bi bilo izraženo pravno shvaćanje nepodudarno pravnom shvaćanju izraženom u pobijanoj odluci, a niti je na bilo koji drugi način dokazao važnost postavljenog pitanja u smislu osiguranja jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni te razvoja prava kroz sudsku praksu.

5. Slijedom toga, kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP-a i dopuštenje revizije, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. u vezi sa čl. 387. st. 3. i 5. ZPP-a, riješeno kao u izreci.

Zagreb, 20. srpnja 2021.

Predsjednik vijeća:

dr. sc. Jadranko Jug, v.r.