REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 2986/2021-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Katarine Buljan predsjednice vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, i dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja P. d.o.o., OIB ..., V., kojeg zastupa punomoćnica S. D., odvjetnica u Z., protiv tuženika I. P., vlasnika OPG-a P. I., OIB ..., V., radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-941/2021-2 od 19. veljače 2021., kojim je potvrđeno rješenje Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-1962/2020 od 6. studenoga 2020., u sjednici vijeća održanoj 20. srpnja 2021.

r i j e š i o  j e :

Prijedlog za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja sud se oglasio stvarno nenadležnim za postupanje u ovoj stvari, te je odlučio da će se po pravomoćnosti ovog rješenja predmet ustupiti stvarno i mjesno nadležnom Općinskom sudu u Đakovu.

2. Drugostupanjskim rješenjem odbijena je tužiteljeva žalba kao neosnovana i potvrđeno je prvostupanjsko rješenje.

3. Protiv drugostupanjskog rješenja prijedlog za dopuštenje revizije podnio je tužitelj s prijedlogom da revizijski sud dopusti tužitelju podnošenje revizije za naznačeno pravno pitanje u prijedlogu za dopuštenje revizije.

4. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen. 5. Prema odredbi čl. 400. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 43/13, 89/14, 70/19 - dalje: ZPP) stranke mogu podnijeti prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja drugostupanjskog suda ako je postupak o predmetu spora pravomoćno završen.

6. Rješenje kojim se sud oglašava stvarno nenadležnim i predmet ustupa stvarno i mjesno nadležnom sudu nije rješenje kojim se postupak u predmetu spora pravomoćno završava, slijedom čega protiv takvog rješenja nije dopušten prijedlog za dopuštenje revizije. Stoga je podneseni prijedlog za dopuštenje revizije u smislu odredbe čl. 400. st. 1. i 3. ZPP nedopušten.

7. Iz navedenog razloga valjalo je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. ZPP prijedlog za dopuštenje revizije odbaciti kao nedopušten i riješiti kao u izreci.

Zagreb, 20. srpnja 2021.

Predsjednica vijeća:

Katarina Buljan, v. r.